O kauze nahrávky údajného “vydierania” na špeciálnej prokuratúre

Ja teda neviem, ale vzhľadom na moju povahu ma môžete nahrávať od rána do večera, ale pri vydieraní ma nenahráte, lebo to jednoducho nepatrí k môjmu repertoáru…

Takže neviem si predstaviť ako sa dá zmanipulovať prokurátor (!) na pôde prokuratúry k niečomu, čo chudáčik nechcel a čo mu chudáčikovi zhoršilo povesť.

(Kľud, bavíme sa tu stále o Repovi, nie o rozhovore Šúreka s manželkou. Síce… ani Repa nie je… ale nič. Je to jeho súkromie.)

Po druhé: Pčolinského obvinili LEN a IBA na základe tvrdenia jeho dlhoročného “priateľa” Borisa B., ktorý si na túto jeho trestnú činnosť spomenul až po dva a pol roku.

Tu je zaujímavá časová postupnosť.

Nahrávku zverejnil Smer v septembri 2022.

Koncom roka 2022 je prokurátor Repa informovaný právnikom Borisa B., že návod na nahrávku dal Kučerkovi Pčolinský.

Je otázne, čo s tou informáciou robil Repa, lebo oficiálne sa zrejme nerobilo celé mesiace nič…

Nie je to zvláštne, milé OČTK?

A viete čo je ešte zvláštnejšie? Že si na to Boris B. nespomenul rok pred tým, keď ešte médiá tvrdili, že rozhovor Kučerku s prokurátormi sa nestal a že sa za tú “lož” Kučerka ospravedlnil…

Neexistuje žiadny dôkaz, že by Pčolinský radu nahrať Repu Kučerkovi vôbec dal. Existuje len tvrdenie Borisa B.

Kto sa trocha vyzná v práve, Vám povie, že je nonsens, aby niekoho obvinili/odsúdili len na základe tvrdenia jedného kajúcnika. Povie Vám to aj Generálna prokuratúra SR a aj zopár rozsudkov ESĽP, skúste trebárs prípad Adamčo.

Po tretie: Nejde len o osobnú nevraživosť: Nedôveryhodnosť svedectva pána Borisa B. už skonštatoval v inom prípade aj špecializovaný súd a v ďalšom prípade Generálna prokuratúra SR.

Po štvrté: Nahrávku Repu zverejnila strana Smer. Ale aj za to môže podľa vyšetrovateľa Pčolinský.

Smer tú nahrávku dostal anonymne v čase, keď už nejaký čas ležala na Generálnej prokuratúre a dotklo sa jej bohvie koľko ľudí, ale vyšetrovateľ a prokurátor aj tak neomylne vedia, že je za tým Pčolinský.

Ako došli k tomuto záveru? Nevedno. Neexistuje o tom žiadny dôkaz, že by Smeru nahrávku posielal práve Pčolinský. Nevideli ho ani na pošte.

Neexistuje ani žiadny racionálny dôvod domnievať sa, že Pčolinský disponoval nahrávkou, ktorá by mu pomohla v jeho vlastných konaniach a v nich ju nikdy nepoužil(!)… ale potom… časom(!)… by ju len tak poslal naverímboha smerákom, ktorí si jej prehrávaním na tlačovkách zvyšovali percentá pred voľbami.

Pčolinský by mal predsa záujem spropagovať inú politickú stranu, konkrétne Sme rodina, a mediálny dosah tlačovky vtedajšieho predsedu parlamentu zo Sme rodina bol v tom čase vyšší než dosah tlačovky Smeru, z ktorej mainstream neprinášal ani základné informácie.

Či Vy ste niekde v mainstreame počuli/čítali konkrétny obsah nahrávky pána prokurátora Repu? Alebo len klamstvá a manipulácie, že nahrávky prezentované Smerom sú upravené alebo že sa to vôbec nestalo?

Keď sme pri tom popieraní reality… vyše 50 prokurátorov sa zastalo prokurátora Repu, že čo si to dovoľujú o ňom chudáčikovi tvrdiť… a podpísali petíciu.

Konkrétne písali, že sú presvedčení, že obaja prokurátori postupujú v nimi dozorovaných prípadoch v súlade so zákonom.

Prvý podpis na petícii patril mladému, snaživému prokurátorovi zo žilinskej prokuratúry… nejakému Harkabusovi. A potom zrazu pán Harkabus robil na najznámejších prípadoch špeciálnej prokuratúry a to spôsobom, ktorý mu vyniesol niekoľko trestných oznámení a nevinnému pánovi Dragičovi (kauza Kuciak) pár mesiacov zbytočnej väzby.

No a potom sa objavila NAHRÁVKA a na nahrávke odzneli aj takéto slová prokurátora Repu:

„To ti môžem na svoje deti prisahať. Kučo, dobre, že si prišiel,“ povedal JUDr. Repa. „Určite sa vyhne všetkému, urobíme to maximálne diskrétne. Tvoja žena bude z toho vynechaná, tvoja žena nebude mať z toho žiadnu ujmu. Tvoje deti my do toho nechceme ťahať.“

A čo bolo ďalej?

Tu si dovolím odcitovať článok „Vyšetrovateľ Kráľovič oklamal kukláčov: V dome s malými deťmi zasahovali z falošných dôvodov“ od Ľudmily Lackovej z Plus 7 dní. (Link prikladám v závere.)