12. septembra 2024

O kauze nahrávky údajného “vydierania” na špeciálnej prokuratúre

Článok Savenny Monteloup sa zaoberá nahrávkou, na ktorej údajne prokurátor Repa vydiera pána Kučerku

Zdielajte....

Bol prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry dozorujúcim kauzu Rozuzlenie.

V obvinení v kauze Rozuzlenie sa táto nahrávka vydierania Repom spomína s tým, že Pčolinský mal Kučerku inštruovať, aby ju zhotovil a tak zdiskreditoval Repu.

Troška schizofrenické… tak buď verím, že Repa nič kompromitujúce nespravil alebo verím, že spravil… a stíham za to bez dôkazov Pčolinského?

Ale dobrá správa je, že Rozuzlenie už tento pán dozorovať nebude. Po tom fiasku, keď generálna prokuratúra skonštatovala manipulovanie vyšetrovania zo strany vyšetrovateľa, ma udivuje len to, že ešte stále dozorujúcim prokurátorom bol.

Veď si okrem iného nevšimol, že dvaja z piatich obvinených vlastne obvinení ani nikdy neboli a ďalších dvoch vyše DVE STO dní napriek protestom obviňovali z porušovania neexistujúceho paragrafu.

No a ešte tú petíciu podpísala nejaká pani Martina Kellerová, v tom čase z Okresnej prokuratúry Humenné.

Táto pani si snáď pobyt na špeciálnej prokuratúre v Pezinku užila zo všetkých vymenovaných najviac: Pán Lipšic ju starostlivo povodil za ručičku po Prahe, asi aby sa vo veľkomeste nestratila… a potom ju poslal naspäť do Humenného.

Tak snáď jej výlet do veľkého sveta stál za to.

Horšie dopadol pán Kučerka, ktorého napriek rozsudku Ústavného súdu súdil senát, ktorého súčasťou bol Repov strýko a odsúdili ho okrem iného na prepadnutie celého majetku.

Jeho otec umrel náhle krátko po obvinení. Stres urobil svoje.

Ako sa majú Repove deti, na ktoré Repa prisahal, že nebudú do toho ťahať Kučovu manželku a deti, to netuším, ale prajem im pevné zdravie. Pani manželke pána Repu po všetkých dôverných rozhovoroch jej pána manžela na ÚŠP želám pevné zdravie tiež…

Lipšicovci si od SMERU (!) vypýtali nahrávku. Nemali teda originál nahrávky, ktorá je na Generálnej prokuratúre, ale len nahrávku Smeru, ktorú im Smer odovzdal s jasným UPOZORNENÍM, že ju:
1/ skrátili (vystrihli dlhšiu tichú pasáž) a
2/ upravili HLASITOSŤ, aby boli obe časti rovnako hlasné. (Video tejto krátkej úpravy názorne ukazuje Erik K. na youtube.)

No a predstavte si, znalecký ústav na túto úpravu prišiel tiež a skonštatoval presne toto, ale odbornejšie.

Citujem Lipšica: „Nahrávka bola zložená minimálne z dvoch rôznych zvukových záznamov, kde sú sporné body vo viacerých časoch, v rámci ktorých boli zaznamenané zmeny charakteru nahrávky, ale aj rôzne úrovne hlasitosti, ktoré mohli znamenať rôzne podmienky nahrávania, alebo v tomto prípade pravdepodobnejšia úprava a zasahovanie do záznamu po jeho vyhovotovení.“

Aj takto sa dá popísať presne to, čo o úprave nahrávky tvrdil Smer. Lenže Lipšic to odprezentoval ako dôkaz manipulovania a zločinu.

No a keď už nám tá špeciálna prokuratúra tak nepekne skončila, dovolím si odcitovať jej bývalého šéfa Daniela Lipšica:

„Pčolinský a Kučerka zmanipulovali nahrávku, ktorou diskreditovali prokurátorov,“ povedal Lipšic (o nahrávke od Smeru!).

Pčolinského ani Kučerku v tejto kauze za štyri mesiace od obvinenia ani len nevypočuli, ale pán špeciálny prokurátor Lipšic už mal páchateľov. Bravooo!

Načo máme súdy, keď môže vinu oznamovať na tlačovkách špeciálny prokurátor?

Ctiť si prezumpciu neviny naozaj nie je silnou stránkou tohto prokurátora… Pri tom za komentovanie živej veci už bol Lipšic riešený Najvyšším správnym súdom. Vtedy mal komentovať prípad dozorovaný bratislavskou krajskou prokuratúrou. Zdá sa, že urobil znovu to isté… len prokuratúra je košická.

Lipšic ďalej povedal, že útoky na prokurátorov na základe klamstiev a vyfabrikovanej nahrávky považuje za prekročenie akýchkoľvek pomyseľných čiar právneho štátu a zdôraznil, že to o nahrávke zverejňuje so súhlasom poškodených prokurátorov.

Dojemné…

Napokon sa ukázalo, že poškodení prokurátori poškodení vôbec neboli, lebo nahrať si prokurátora pri práci nie je porušením dôvernosti ústneho prejavu. Ani keď Vás vydiera.

Keďže pán Kučerka nič nespáchal, pán Pčolinský už nie je obvinený za pomoc k prečinu porušenia dôvernosti ústneho prejavu, keďže sa prečin nestal.

Zároveň nebolo preukázané, že by sa vôbec Pčolinský k nahrávke niekedy dostal a ani, že Kučerka nahrávku odovzdal Smeru.

V čase zverejnenia nahrávky Smerom ňou už dlhšie disponovali rôzne orgány činné v trestnom konaní.


Discover more from Jednotné nezávislé Slovensko

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Táto webová stránka používa Akismet na redukciu spamu. Získajte viac informácií o tom, ako sú vaše údaje z komentárov spracovávané.