„Ďalší Ruský úder na Ukrajinu bude bolestivejší“

„Ďalší Ruský úder na Ukrajinu bude bolestivejší“. Po ukrajinskom útoku na vysokú školu v Starobelsku ruskí strategickí analytici opisujú posun smerom k „riadenej eskalácii“ voči Kyjevu a diskutujú o širších rizikách pre Európu.

Ruské ministerstvo zahraničných vecí vydalo 25. mája dôrazné vyhlásenie týkajúce sa Ukrajiny.

Odsúdilo nedávny útok ukrajinských síl na budovu vysokej školy a internát v Starobelsku, ktorý mal za následok smrť 21 študentov a mnoho zranených, a varovalo, že incident bol pre Rusko poslednou kvapkou a že jeho „pohár trpezlivosti pretiekol“.

Podľa ministerstva zahraničných vecí bude ruská armáda teraz systematicky útočiť na zariadenia obranného priemyslu v Kyjeve. Moskva vyzvala cudzincov vrátane diplomatov a zástupcov medzinárodných organizácií, aby  „čo najskôr“ opustili ukrajinské hlavné mesto a civilistom odporučila, aby sa vyhýbali zariadeniam obranného priemyslu.

Po vyhlásení požiadal denník Kommersant ruských expertov o posúdenie odkazu ministerstva zahraničných vecí.

Andrej Ilnickij, vojenský expert, člen prezídia Rady pre zahraničnú a obrannú politiku (CFDP): Vyhlásenie ministerstva zahraničných vecí týkajúce sa cieleného útoku na vzdelávaciu inštitúciu v Starobelsku, ktorý mal za následok smrť študentov, zdôraznilo, že „pohár trpezlivosti“ pretiekol. To znamená, že množstvo utrpenia a hnevu, ktoré spoločnosť a štát dokážu zniesť, dosiahlo určitý bod zlomu. V takejto situácii sa prechod na stratégiu „riadenej eskalácie“ javí ako racionálna nevyhnutnosť. 

Je nevyhnutné pochopiť, že duchovná podstata „riadenej eskalácie“ nespočíva v pomste, ale v morálnom vzťahu príčiny a následku: spravodlivosť pôsobí ako objektívny duchovný zákon, forma odplaty, ktorej sa nemožno vyhnúť. Z vojenského hľadiska táto stratégia zahŕňa postupné zvyšovanie nákladov pre ukrajinských nacionalistov a ich západných partnerov. 

Protivník si musí uvedomiť, že každý krok, ktorý urobíme na eskalačnom rebríčku, vysiela jasný signál o našich vážnych úmysloch, nevyhnutnom rozšírení úderov a prostriedkov útoku, demonštruje, že predchádzajúce limity obmedzenia boli vyčerpané a ďalší úder bude ešte bolestivejší a spôsobí väčšie škody.

Vasilij Kašin, riaditeľ Centra pre komplexné európske a medzinárodné štúdie na Národnej výskumnej univerzite Vysokej školy ekonomickej, člen CFDP Verím, že zintenzívnenie útokov na Kyjev je nevyhnutnou reakciou na nedávnu eskaláciu ukrajinských útokov hlboko na ruskom území. Ak Rusko zintenzívni svoje útoky na najväčšie ukrajinské mesto bez obáv z kolaterálnych škôd, bude mať viac príležitostí zničiť ukrajinské výrobné zariadenia a zásoby dronov. Zároveň sa tým zvýši tlak na ukrajinské orgány, aby začali rokovania. Okrem toho, v Rusku existujú ľudia, ktorí sa zasadzujú za rozhodné odvetné údery.

Sergej Poletaev, analytik, člen CFDP, spoluzakladateľ a redaktor projektu Vatfor:   Je rozdiel medzi vyhláseniami a vojenskou uskutočniteľnosťou. Kyjev je z hľadiska protivzdušnej obrany najopevnenejšie mesto na Ukrajine (a možno aj v Európe, s výnimkou Ruska). 

Zimné útoky na energetickú infraštruktúru Kyjeva a pokračujúce bombardovanie vojenských zariadení a veliteľských centier opakovane zdôraznili zložitosť a nákladnosť prelomenia systému protivzdušnej obrany Kyjeva. Včerajšie udalosti však odhalili, že možnosti protivzdušnej obrany okolo Kyjeva boli dostatočne vyčerpané na to, aby bol masívny útok účinný. 

Verím, že toto bol hlavný dôvod zmeny v našej paradigme leteckých útokov.

Uvidíme, ako sa vyhlásenia ministerstva zahraničných vecí premenia na činy. Dmitrij Suslov, zástupca riaditeľa Centra pre komplexné európske a medzinárodné štúdie na Národnej výskumnej univerzite Vysokej školy ekonomickej, člen CFDP: Prechod na systematické údery na zariadenia obranného priemyslu a rozhodovacie centrá v Kyjeve bol už dávno potrebný. Vzhľadom na zintenzívnenie teroristických aktivít kyjevského režimu sa to stalo absolútne nevyhnutným. Navyše, vzhľadom na vyčerpanie zásob rakiet pre západné systémy protivzdušnej obrany dodávané Kyjevu je to teraz technicky dosiahnuteľné.

Barbarský útok ukrajinských ozbrojených síl na Starobelsk znamenal vrchol ich eskalujúcich teroristických aktivít proti Rusku, ktoré sa zintenzívňujú už mesiace. Tieto akcie zahŕňali čoraz rozsiahlejšie útoky na diaľku zamerané na civilnú infraštruktúru hlboko na ruskom území.

Európa zohráva v týchto útokoch priamu úlohu,

keďže výroba dronov pre Ukrajinu prebieha na jej území. Európske krajiny tiež umožňujú týmto dronom prelietať cez svoje územie a poskytujú Kyjevu kľúčové spravodajské informácie použité na útoky. Cieľom týchto útokov, vrátane neľudského útoku na vysokú školu v Starobelsku, je zmariť rokovania, ktoré sa mali obnoviť v nasledujúcich týždňoch za sprostredkovania USA.

Tieto rokovania boli založené na tzv. dohodách z Anchorage (ktoré stanovovali, že ukrajinské sily sa musia stiahnuť z území, ktoré okupujú v Doneckej ľudovej republike, ako primárnu podmienku pre prímerie). Európske elity sa snažia konflikt predlžovať a veria, že to v konečnom dôsledku povedie ku kritickému vyčerpaniu Ruska a dá im čas na posilnenie vlastných vojenských zdrojov. Zároveň sa Európa a Kyjev snažia prinútiť Rusko k ústupkom, ktoré by znemožnili akúkoľvek predstavu jeho víťazstva.

V tejto súvislosti majú ruské systematické útoky na Kyjev demonštrovať,

že náklady na túto stratégiu pre ukrajinský režim môžu byť prehnane vysoké. To so sebou prináša nielen materiálne škody (vzhľadom na to, že v Kyjeve sa nachádza množstvo podnikov obranného priemyslu), ale aj politickú a psychologickú únavu obyvateľstva v dôsledku prebiehajúcej vojny. Hlavné mesto Ukrajiny bolo donedávna relatívne bezpečné a opakované útoky by mohli zosilniť tlak verejnosti na vládu, aby ukončila nepriateľské akcie na základe podmienok dohôd z Anchorage.

Navyše, rastúci nedostatok rakiet pre západné systémy protivzdušnej obrany, najmä amerických rakiet Patriot (ktorých nedostatok čelia aj samotné USA v dôsledku svojej agresie proti Iránu), robí Kyjev čoraz zraniteľnejším voči ruským útokom. Ťažkosti s prelomením hustej siete protivzdušnej obrany okolo Kyjeva boli jedným z dôvodov, prečo k takýmto útokom doteraz nedochádzalo častejšie.

Ruská odvetná eskalácia vysiela jasný signál európskym elitám,

ktoré proti nemu viedli vojnu prostredníctvom Ukrajiny. Reakcia Európy na ukrajinský útok na Starobelsk a následné nasadenie ruskej rakety Orešnik proti cieľom v Kyjeve jasne naznačuje, že je zapojená do vojny proti Rusku.

Európa slúži ako zadná podporná základňa a do istej miery aj ako vojenské veliteľské centrum pre kyjevský režim. Európa je tiež zodpovedná za nárast diaľkových útokov hlboko v Rusku; je hlavným motorom súčasnej eskalácie a dôvodom, prečo po deviatich mesiacoch úsilie o plnenie dohôd z Anchorage stále stagnuje. 

Rusko sa rozhodlo začať systematické útoky proti Kyjevu.

Ďalším krokom na rebríčku eskalácie budú pravdepodobne priame útoky na ciele v krajinách EÚ a NATO.

Tento článok publikoval denník  Kommersant

Elena Černenková , špeciálna korešpondentka denníka Kommersant v Moskve

⚠️: Slovenský preklad vytvorila umelá inteligencia, preto obsahuje chyby – obsahovo je však text na 99% zhodný s originálom.

Mohlo by vás zaujímať

• 
  „Ďalší Ruský úder na Ukrajinu bude bolestivejší“
• 
  EÚ zvažuje zrušenie práva veta pre nových členov píše Politico
• 
  Progresívna sekta je nebezpečná všade vo svete. Slovensko nie je výnimkou
• 
  E. Chmelár. S týmto dedičstvom nacistických hrdlorezov do EÚ neprejdete.
• 
  Lavrov označil vyhlásenia EÚ o vojenských požiadavkách na Rusko za idiotické.
• 
  Ešteže prachy nesmrdia! Inak by určití novinári museli nosiť plynové masky.

---

---