Prečo súd devianta exposlanca za OLaNO Heráka nezačal riešiť

Zdielajte....

Prečo exposlanci za OLaNO/hn.“Slovensko“ Ján Herák a Dominik Drdul, obžalovaní resp. trestne stíhaní za pedofíliu a iné sexuálne delikty nie sú súdmi resp. OČTK riešení rýchlejšie? Prečo súd obžalovaného Heráka nezačal riešiť ani po takmer 3 rokoch od podania obžaloby? Okrem toho, prečo trestne stíhaný Drdul ešte nie je ani obvinený? Majú v SR sexuálne delikty, ak ich spáchajú ľudia spojení s Matovičom, trestnú imunitu?

V súvislosti s Herákovým prípadom,

Kde obžaloba leží na súde takmer tri roky bez akéhokoľvek posunu, sa natíska otázka, či ide o zlyhanie systému, alebo o zámerné naťahovanie času. Je nepredstaviteľné, že by v prípade bežného občana súd takto dlho ignoroval vážne obvinenia z pedofílie. To isté platí pre Drdula, ktorého stíhanie sa javí ako vágne a bez konkrétnych krokov smerujúcich k obvineniu. Rovnako, prečo sa v týchto prípadoch nepostupuje s takou razanciou, akou by sa postupovalo v prípade iných obvinených z podobne závažných trestných činov?

Verejnosť má právo vedieť, či existujú nejaké zákulisné dôvody pre túto nečinnosť a prečo sa na Slovensku zdá, že pre niektorých ľudí platia iné pravidlá.

Ak sa tieto prípady nebudú riešiť transparentne a efektívne, len to posilní podozrenia z korupcie a zneužívania moci, ktoré už aj tak nahlodávajú dôveru ľudí v spravodlivosť. Navyše, je načase, aby OČTK a súdy preukázali svoju nezávislosť a rovnaký meter pre všetkých, bez ohľadu na politické konexie. Inak sa len potvrdí, že na Slovensku platí smutné pravidlo: ak si „náš človek“, zákony sú pre teba len odporúčania.

Nie je 33 rokov samostatnej štátnosti Slovenskej republiky dostatočne dlhý čas na to, aby našim ochranárom, strážnikom, kontrolórom, policajným vyšetrovateľom, dozorujúcim prokurátorom, sudcom a ich nadriadeným narástli zuby? Ale nie je už čas, aby štátne orgány konečne začali trestať za porušovanie slovenských zákonov?

Otázniky okolo kauzy Herák a Drdul: Je spravodlivosť v ohrození?

V posledných rokoch sa slovenská verejnosť opakovane stretáva s medializovanými prípadmi obvinených a trestne stíhaných osôb. U nich je vnímaná pomalosť súdneho konania a celkového prístupu orgánov činných v trestnom konaní (OČTK) ako alarmujúca. Medzi tie, ktoré budia obzvlášť silné otázky, patria prípady exposlancov za OĽaNO/„Slovensko“ Jána Heráka a Dominika Drdula. Títo čelia vážnym obvineniam a trestnému stíhaniu za pedofíliu a iné sexuálne delikty. Vzhľadom na závažnosť týchto činov a ich potenciálny dopad na obete je dôležité pýtať sa na dôvody takejto oneskorenej spravodlivosti. Okrem toho, ide aj o dôveru v právny štát.

Ján Herák je už takmer tri roky obžalovaný z pedofílie.

Napriek závažnosti obvinení, ktoré sa týkajú zneužívania maloletých osôb, súd dodnes nezačal prejednávanie jeho prípadu. Táto situácia je zarážajúca. V právnom systéme, ktorý má chrániť najzraniteľnejších, by sa očakávalo, že takéto prípady budú riešené s maximálnou prioritou a rýchlosťou. Zvlášť, ak vezmeme do úvahy traumu, ktorú prežívajú obete sexuálneho zneužívania, je nekonečné naťahovanie súdneho procesu mimoriadne deštruktívne. Otázka, prečo súd dodnes nepokročil, zostáva nezodpovedaná a budí pochybnosti o efektivite a nestrannosti súdneho konania.

Podobne znepokojujúci je aj prípad Dominika Drdula, ktorý je trestne stíhaný, no zatiaľ nie je ani obvinený.

Predmetom trestného stíhania sú taktiež závažné sexuálne delikty. Dlhé obdobie medzi začatím trestného stíhania a vznesením obvinenia v takýchto citlivých prípadoch môže viesť k pocitu beztrestnosti u páchateľa. Zároveň to môže prehĺbiť utrpenie obetí. Okrem toho, pomalosť konania OČTK v prípade Drdula je rovnako nepochopiteľná a vyvoláva otázky o dôslednosti a odhodlanosti štátnych orgánov pri stíhaní páchateľov závažných sexuálnych trestných činov.

Tieto dva prípady, vyvolávajú oprávnené obavy a vedú k znepokojujúcim otázkam.

Majú v Slovenskej republike sexuálne delikty, ak sú spáchané osobami spojenými s Igorom Matovičom a jeho politickým hnutím, trestnú imunitu? Aj keď je takáto domnienka extrémna a v demokratickom právnom štáte by nemala mať miesto, pomalosť a zdanlivá nečinnosť v týchto konkrétnych prípadoch neúmyselne živia podozrenia z možného vplyvu alebo protekcie.