Konšpiračno-dezinformačná sprostosť v RTVS

• Konšpiračno-dezinformačná sprostosť v RTVS. Článku kritizuje RTVS za šírenie ideologických klišé a neoverených tvrdení.
• Jeffrey Sachs bol kritizovaný za neobjektívnosť v TA3, zatiaľ čo RTVS cenzurovala Andora Šándora kvôli jeho minulým stanoviskám.
• Český analytik Vladimír Votápek v relácii RTVS varoval pred ruskou hrozbou, ak padne Ukrajina, čo autor článku považuje za konšpiračnú teóriu.

Konšpiračno-dezinformačná sprostosť v RTVS

Keď v TA3 pred časom vystúpil Jeffrey Sachs, tak Rada pre mediálne služby uskutočnila voči TA3 správne konanie pre neobjektívnosť. V RTVS si podobnú cenzúru vystačili sami. Riaditeľka spravodajstva RTVS Mária Hlucháňová v rozhovore pre Denník N 28. októbra 2022 povedala: „Pán Šándor už nebude v našich správach viac vystupovať. Prišla som do redakcie, kde bol častým respondentom k tomuto konfliktu. Dôvodom, prečo by nemal vystupovať ako analytik k vojne na Ukrajine, sú jeho stanoviská z minulosti, napríklad k prípadu Vrbětice či otrave Sergeja Skripaľa. Nebude ani v rozhlase, ani v televízii.“ Jednoducho povedané – sú názory povolené a názory nepovolené.

Vyzerá to ale, že takáto snaha o „objektivitu“ je jednostranná a niektoré doslova bludy je možné šíriť bez problémov. Dnes v relácii Z prvej ruky český analytik Vladimír Votápek povedal: „Já bych chtěl jenom upozornit slovenské posluchače, že pokud padne Ukrajina, tak budete mít na hranicích Rusy, kteří budou posílení, kteří si za pár let dobudují svoji armádu a budou pokračovat v tom, co chce Putin, to znamená obnovit tu sovětskou říši, včetně jejich kolonií, jako bylo tehdejší Československo, jako bylo tehdejší Poľsko…“ (, od 7:49).

Za slovenské „posluchače“ za toto upozornenie ďakujem, ale prekvapilo ma, že ani redaktora Jančkárová, ani jej druhý hosť Kandrik sa Votápka nespýtali, z čoho jeho tvrdenie o snahe Putina obnoviť „sovietsku ríšu“ vychádza? Čím je to podložené a ako by to Putin vlastne mohol dosiahnuť? Vojna na Ukrajine má svoje príčiny a súvislosti, o ktorých je potrebné diskutovať, hľadať nie len odpovede, ale aj správne otázky. Blábol o obnove sovietskej ríše ale nič z toho nie je a očakával by som, že jeho spolubesedníci sa k tomu vyjadria. Nestalo sa. Jedna vec je, keď trepe politik, on tým sleduje svoje politické ciele. Analytik by ale trepať nemal. Mal by mať schopnosť ísť hlbšie do podstaty problému a svoje tvrdenia by mal mať podložené. To, čo nám v jeho prípade ponúkla RTVS bolo primitívne ideologické klišé.

Putin je prioritne zodpovedný za ruskú agresiu na Ukrajine a okrem iného Medzinárodný trestný súd na neho vydal zatykač za jeho činy na Ukrajine. Nie je žiadny dôvod jeho politiku ospravedlňovať. Súčasne ale platí, že podobné tvrdenia o obnove sovietskej ríše nemajú reálny základ. Rusko ako jadrová mocnosť môže svet zničiť, ale nemôže ho dobyť a obsadiť. A to ani európske krajiny. Na to nemá kapacity ani potenciál. To, čo tvrdí Votápek a podobní je celkom normálna konšpiračno-dezinformačná sprostosť.

Som len zvedavý, či RTVS bude v prípade Votápka podobne zásadová ako v prípade Andora Šándora a či Adapt Institute, ktorého je Matej Kandrik riaditeľom, sa v svojom ďalšom vydaní svojho „Disinfo Report“ bude venovať aj tento relácii.

Roman Laml

---

---