Nepravdy v rozsudku v prípade Kováčika

Stručný prehlaď článku:

1. Nepravdy v rozsudku v prípade Kováčika: V lete 2021 sa v kanceláriách NAKA diskutovalo o Jánovi Káľavskom, ktorý začal svedčiť o manipuláciách svedkov a výpovedí. Odposluchy naznačujú, že manipulácie prebiehali aj vo väzení.
2. Svedectvá a nátlak: Mnoho zadržaných osôb tvrdí, že na nich bol vyvíjaný nátlak zo strany NAKA a špeciálnej prokuratúry, aby vypovedali nepravdu. Medzi tieto osoby patria Zsuzsová, Jankovská, Vorobjov, Lindtner, Zeman, Bohm, Beňa, Almási, Ribár, Kičura, Kovácik, Lučanský a ďalší.
3. Dôveryhodnosť Káľavského: Sudca vyjadril pochybnosti o dôveryhodnosti Káľavského, pretože časť vyšetrovateľov a operatívcov mu nedôverovala a vylúčila ho z internej komunikácie. Avšak, podľa článku, Káľavský nebol vylúčený z komunikácie zámerne, ale náhodou.
4. Svedectvo Bernarda Slobodníka: Sudca sa rozhodol veriť svedectvu Bernarda Slobodníka o úplatku v knihe pre Kovácika, napriek tomu, že Káľavský tvrdil, že prípad bol zmanipulovaný.

Článok kritizuje rozhodnutie sudcu a naznačuje, že prípad Kovácika bol zmanipulovaný a že Káľavský bol nespravodlivo vylúčený z komunikácie.

Savenna Monteloup: Nepravdy v rozsudku v prípade Kováčika alebo Čo ukázal doposiaľ nezverejnený odposluch čurillovcov

V lete 2021, teda mesiac až dva pred svojím zatknutím, sa naši chlapci vo svojich kanceláriach dokola rozprávali o Jánovi Káľavskom, ich kolegovi, ktorý začal svedčiť o svinstvách, ktoré videl počas práce s čurillovcami.

Naschvál neuvádzam dátum a čas, kedy bol nahratý tento legálny odposluch, aby si naši chlapci nemohli ten odposluch nájsť a zistiť, čo ešte porozprávali a pripravovať si tak svoju obranu…

V odposluchu kancelárie na treťom poschodí NAKA zaznelo o Jánovi Káľavskom toto:

„Ale rozumiete ma? Mňa zaujíma jak tento človek môže hovoriť o tom, že boli manipulovaní svedkovia a boli učení a podobne? Vy ste s ním chodili do basy?“

Množstvo zadržiavaných osôb hovorí, ako na nich v base tlačili ľudia z NAKA a špeciálnej prokuratúry, aby vypovedali nepravdu. Takže otázka, či prítomní čurillovci chodili s Káľavským do basy je na mieste, ale len keď viete, že sa nátlak na výpovede a manipulovanie výpovedí odohrával aj tam.

O nátlaku vypovedať hovorili alebo sa hovorí v prípadoch týkajúcich sa týchto osôb:
Zsuzsová
Jankovská
Vorobjov
Lindtner
Zeman
Bohm
Beňa
Almáši
Ribár
Kičura
Kováčik
Lučanský
a mnohí ďalší…

Vypočujme si, čo ďalšie si povedali naši chlapci v kancelárii NAKA:

„Ale najlepšie na tom je, že on (Káľavský) už vie akurát tak holú p*ču, pretože (…) on nikde nebol.“

„Nikde nebol.“

Šéf vyšetrovateľov Matuškovič: „Nikde nebol. Čiže nejaké drobnosti možno… napríklad o Makóovi vedel dopodrobna… však veď on to tam celé v podstate spliaskal a však VEDEL, že sa to tam robí… a VEDEL, VEDEL PO… VEDEL VŠETKO PO KOVÁČIKA.“

Preklad: Káľavský VEDEL o manipulovaní vyšetrovaní dopodrobna až po prípad Kováčika. Vedel o manipulovaní vyšetrovaní!

Takže sa môžeme úspešne domnievať, že vyšetrovania sa podľa tohto odposluchu našich chlapcov naozaj manipulovali. Veď sa o tom manipulovaní vyšetrovaní rozprávajú oni sami!

Podľa pána sudcu pochybnosť o vyjadreniach pána Káľavského vzbudzuje aj to, že časť vyšetrovateľov a operatívcov, nedôverovali Jánovi Káľavskému a vylúčili ho z internej komunikácie.

Viete, pán sudca, ani toto nie je pravda.

Káľavský nebol v ďalšej internej komunikácii na Signále len vďaka sprostej náhode. Pardón za slovník.

Ako to viem?

Lebo aj o tomto momente sa vyrozprávali naši čurillovci vo svojich kanceláriách… citujem:

„Len vtedy ja neviem, čo ma osvietilo, do pči takéto kkotiny robíme (!!!), hovorím no no do pči na tom whatsappe sa mi to nezdá také bezpečné… spravíme si na Signále… (…) len ja hovorím však Káľavský už je vedúci, môžem ho jbať a ne ne nedám ho tam… však čo? Tak už sme tam len radoví čo na tom robíme…

Potom (Káľavský) zistil, že mu ten whatsapp asi prestal pípať… a zrazu zistil, že nevie, tak sa pýtal Romana a ten mu povedal hej, že spravil som na onom (na Signále), tak bol (Káľavský) taký urazený, že mu sa neverí alebo čo… ale to nebol nejaký úmysel (!), to bola len SPROSTÁ NÁHODA (!!!), tak lebo keby tam bol zapojený, tak to by ešte s inými správami Fico vyskakoval na tlačovkách.“

Pána Káľavského ste na súde vypočuli, pán sudca, a povedal Vám ako s chráneným oznamovateľom protispoločenskej činnosti Magulom telefonovali na hlasnom odposluchu s Bernardom Slobodníkom a Slobodník vtedy NEVEDEL nič o žiadnom úplatku v knihe pre Kováčika. Hovoril Vám, že ten prípad bol zmanipulovaný.

A Vy, pán sudca, ste napriek tomu po tomto zmanipulovanom (!!!) vyšetrovaní pána Kováčika rozhodli o jeho vine, lebo že Vy veríte svedectvu Bernarda Slobodníka o úplatku v knihe.

Pán sudca, vyzerá to tak, že ste odsúdili človeka v zmanipulovanom prípade a po ceste ste si utreli podrážky do policajta Káľavského, ktorý svedčil zo zahraničia z obáv o svoj život, pri čom ste tvrdili, že Káľavskému predsa kolegovia nedôverovali a že to dokazuje jeho vylúčenie z internej komunikácie.

Tak teraz už, pán sudca, viete, ako to bolo naozaj.

Pokojný advent aj Vám.

Savenna Monteloup TG

Upozornenie: Tento článok je výlučne názorom jeho autora. Články, príspevky a komentáre pod príspevkami sa nemusia zhodovať s postojmi portálu JNS.