Slovensko na križovatke:

Zdielajte....

Hneď v úvode schladím vášne tých, čo očakávajú, že budem v tomto článku chrliť oheň a síru na dnešnú vládnu koalíciu. Je jasné, že ani po najbližších PV, či už predčasných (málo pravdepodobné na dátum v kalendári) alebo riadnych na jeseň 2027, nebude možné zložiť pro Slovensku, čo najviac suverénnu… koaličnú vládu bez účasti SMER-SSD a tým pádom aj bez Roberta Fica. Vládna koalícia zložená z takých politických subjektov, akými sú PS, SaS, KDH, Demokrati, „OĽANO“…by bola pre SR celkom iste katastrofa.

Títo politici, ak ich takto môžem nazvať, nie sú schopní realizovať vlastnú autonómnu politiku, hlavne vo vzťahu k Bruselu a USA. Jednoducho sú to politickí lokaji cudzích záujmov, ako vyšití!

Takže k ním sa nemienim vyjadrovať. Ale rád by som sa vyjadril k trom veciam, ktoré zazneli v ostatnej nedeľnej politickej relácií TA3 v Politike.

Prvá – Robert Fico povedal, že v Európe, v EÚ sa tohto roku udejú veci nevídané.
Že tu nastane podstatný pohyb.
A v tejto súvislosti opäť zopakoval niečo, s čím sa ja nestotožňujem.
Fico opäť zopakoval toto – „Jediný životný priestor pre SR je EÚ.“
Nuž teda, ani náhodou.

Za posledné historické obdobia sme tu v Európe mali rôzne umelé zväzky a ani jeden z nich nevydržal na večné časy.

Presne to isté čaká aj EÚ.

A preto, ak chce nejaká politická strana zásadným spôsobom uspieť v nadchádzajúcich PV, tak aj v tomto smere musí zmeniť rétoriku. A to takto, že – „Jediný priestor pre SR je Európa.“

Európa ako taká.
Slovensko vždy patrilo a bude patriť do Európy bez akýchkoľvek prívlastkov.
K tejto veci zatiaľ „len“ toľko.
Druhá zásadná vec, kde je potrebné zmeniť rétoriku a to okamžite, je táto.
Fico sa v predmetnej relácií vyjadril, že už to konečne povie prvýkrát a nahlas.
Že je na čase vymeniť v EK na pozícií „šéfky diplomacie EÚ“ akúsi Kaju Kallasovú.
Nuž veru NIE!

Je načase povedať úplne nahlas a na plné ústa, že je na čase okamžite odvolať „šéfku“ EÚ, podľa všetkého najskorumpovanejšieho politika celej dnešnej EÚ, akúsi Ursulu von der Leyenovú!

A tým pádom padá, aj celá táto EK!

Bez tohto pádu EK, sa EÚ ďalej politicko-mentálne neposunie ani o milimeter v pred, k prosperite a k mieri na európskom kontinente.

Nuž a tretia vec, ktorá ma v tejto relácií zaujala, bola táto.

Tu budem moderátora Braňa Krála (BK) a Roberta Fica (RF) citovať doslovne.

BK – „Zaznela mi taká informácia, že ste konzistentný vo svojich rozhodnutiach. Tak sa chcem spýtať, čo s americkou obrannou zmluvou. Vy ste je ju kritizovali. Povedali ste, že ju roztrháte na franforce“

RB – „Americká obranná zmluva má svoju dĺžku trvania. Viete, že pred tou dĺžkou trvania sa nedá zmeniť. Hovoril som o tom s Robertom Kaliňákom opakovane. Pripravujú sa určité zmeny a určite to bude jedná z tém, o ktorej chcem hovoriť s americkým prezidentom, ak k tomuto stretnutiu príde“

Braňovi Královi takáto odpoveď R. Fica stačila. Nuž mne teda nie.

Lebo len ten, čo veľmi málo resp. povrchne sleduje našu politiku, sa s takouto odpoveďou na túto veľmi vážnu tému, uspokojí.

Ja som pozorne sledoval v čase, kedy sa táto „obranná“ zmluva s USA prerokovávala vo vtedajšom slovenskom Parlamente, keď SMER-SSD bol v opozícií, ako sa k tomu stavala vtedajšia „prezidentka“ Čaputová a samozrejme som v tom čase pozorne sledoval aj postoj SMER-SSD, konkrétne Roberta Fica.

Postoj Čaputovej k tejto „obrannej“ zmluve podrobnejšie rozoberať nemusím. Každému je jasné, že ju podpísala ponížene lokajsky vo vzťahu k vtedajšej USA Bidenovej administratíve a to doslova vo dverách prezidentského paláca, keď jej ju ešte horúcu doručili na „prezidentský“ podpis…

Avšak je dôležité opäť zopakovať, aký (veľmi správny) postoj mal vtedy SMER-SSD, R. Fico k samotnej „obrannej“ zmluve a hlavne k bleskovému podpisu zo strany Čaputovej.

10.02.2022 R. Fico píše Čaputovej otvorený list – TU

V ktorom na záver konštatuje jasne toto – „Vážená pani prezidentka,

Vaše rozhodnutie dať prednosť cudzím záujmom pred záujmami slovenskými berieme na vedomie. Predmetná Dohoda neprináša Slovenskej republike žiadne výhody, ani vyššiu bezpečnosť a ignoruje čo i len zdanie reciprocity. Vaše konanie nás núti vyvinúť maximálne úsilie na urýchlené zrealizovanie petičnej akcie vedúcej k referendu o zrušení tejto Dohody.

S úctou doc. JUDr. Robert Fico, CSc. Predseda“

Takže organizácia Referenda o zrušení tejto „obrannej“ dohody, dnes už na stole nie je?

Nuž teda dobre.

Ale kto sa len trochu rozumie do znenia Zmlúv, Dohôd…vie, že každá Zmluva, každá dohoda je zrušiteľná a to na základe slobodnej vôle oboch zmluvných strán a to Dodatkom, zmenou znenia Doby trvania…

V predmetnej „obrannej“ zmluve sa v článku 30, bod 2., jasne píše toto – „Túto Dohodu je možné meniť a dopĺňať písomnou dohodou Strán.“

Nuž tak teda, kde je problém, vstúpiť ostro do rokovania s terajšou USA administratívou Donalda Trumpa a vypracovať Dodatok k tejto „obrannej“ zmluve, že obidve strany sa slobodne a bez nátlaku dohodli na znení textu, že táto „obranná“ dohoda/zmluva, sa skončí predčasne, pred uplynutím počiatočného desať (10) ročného obdobia napr. od 01.05.2026?!

https://www.mzv.sk/diplomacia/bezpecnostna-politika/obranna-dohoda-s-usa

Na dnes „len“ toľko k tejto, na túto tému.

Pod čiarou

Slovensko na križovatke: Koalícia PS, SaS, KDH, Demokrati a OĽANO – Katastrofický scenár alebo šanca pre zmenu?

Slovensko sa opäť ocitá v búrlivom politickom prostredí, v ktorom sa rysujú rôzne koaličné scenáre. Jeden z nich, ktorý vyvoláva silné emócie a obavy u mnohých občanov, je potencionálna koalícia strán PS, SaS, KDH, Demokrati a hnutia OĽANO. Názory na túto možnosť sa rôznia, no jedno je isté – táto kombinácia politických subjektov by znamenala zásadný prelom a ovplyvnila by smerovanie krajiny na dlhé roky. V tomto článku sa pozrieme na argumenty prečo by takáto koalícia mohla byť pre Slovensko katastrofou, a prečo je dôležité zvážiť alternatívy.

Chýbajúca samostatnosť a vplyv cudzích záujmov

Jedným z najväčších argumentov proti koalícii zloženej z PS, SaS, KDH, Demokratov a OĽANO je obava z obmedzenej politickej autonómie a prílišnej orientácie na záujmy Bruselu a USA. Kritici tvrdia, že tieto strany sú príliš naklonené európskemu mainstreamu a americkej zahraničnej politike, a preto by nedokázali efektívne presadzovať národné záujmy Slovenska.

Brusel ako strašiak? Euroskeptici tvrdia, že prílišná podriadenosť rozhodnutiam Európskej únie by mohla viesť k strate suverenity a obmedzeniu rozhodovacích právomocí Slovenska v dôležitých oblastiach, ako je hospodárska politika, migračná politika a energetika.
Závislosť od USA: Obavy z vplyvu USA sa týkajú najmä oblasti zahraničnej politiky a obrany. Kritici sa obávajú, že koalícia by bezvýhradne nasledovala americkú líniu v medzinárodných konfliktoch a nepresadzovala by vlastnú, neutrálnu pozíciu.
Lokaji cudzích záujmov? Najostrejšie kritiky označujú týchto politikov za „lokajov cudzích záujmov“, čo poukazuje na presvedčenie, že ich rozhodnutia sú motivované viac vonkajšími faktormi než potrebami slovenských občanov.

Ideologické rozpory a vnútorné konflikty

Koalícia takto širokého spektra politických subjektov by bola náchylná na vnútorné konflikty a ideologické rozpory. Kombinácia liberálnych (PS, SaS, Demokrati), konzervatívnych (KDH) a populistických (OĽANO) prvkov by mohla viesť k paralýze pri rozhodovaní o kľúčových otázkach a k neschopnosti dosiahnuť konsenzus v dôležitých reformách.

Sociálne otázky: Rozdiely v názoroch na otázky ako registrované partnerstvá, interrupcie alebo práva menšín by mohli koalíciu rozdeliť a spôsobiť zablokovanie v parlamente.
Ekonomická politika: Konflikty by mohli nastať aj v oblasti ekonomickej politiky, kde liberálne strany presadzujú dereguláciu a znižovanie daní, zatiaľ čo KDH kladie dôraz na sociálnu spravodlivosť a ochranu slabších vrstiev obyvateľstva.
Osobné ambície: Netreba zabúdať ani na osobné ambície jednotlivých politikov, ktoré by mohli viesť k mocenským bojom a destabilizácii koalície.

3. Hrozba pre stabilitu a dôveru v štát

Nestabilná a nejednotná vláda by mohla vážne ohroziť dôveru občanov v štát a jeho inštitúcie. Časté zmeny v politike, neschopnosť prijímať včasné a efektívne rozhodnutia a vnútorné spory by viedli k frustrácii a apatii voličov.

Odliv voličov: Strata dôvery v politické strany by mohla viesť k nárastu podpory pre extrémistické a populistické hnutia, ktoré by sa snažili využiť nespokojnosť občanov.
Ekonomické dôsledky: Politická nestabilita by mala negatívny dopad na ekonomiku, odrádzala by zahraničných investorov a ohrozovala by hospodársky rast.
Stratégia chaosu? Niektorí kritici tvrdia, že cieľom takejto koalície by mohlo byť zámerné vyvolávanie chaosu a nestability, čo by oslabilo štát a uľahčilo presadzovanie cudzích záujmov.

Záver

Potenciálna koalícia PS, SaS, KDH, Demokratov a OĽANO je témou horúcich diskusií a vyvoláva množstvo otázok a obáv. Hoci zástancovia tejto možnosti poukazujú na potrebu zmeny a modernizácie Slovenska, kritici varujú pred stratou autonómie, ideologickými rozpormi a hrozbou pre stabilitu krajiny. Je na voličoch, aby si dôkladne zvážili všetky argumenty a rozhodli sa, ktorá cesta je pre Slovensko najlepšia. Dôležité je hľadať riešenia, ktoré budú rešpektovať národné záujmy, posilňovať demokraciu a zabezpečovať prosperitu pre všetkých občanov. Slovensko si zaslúži vládu, ktorá bude silná, jednotná a schopná čeliť výzvam budúcnosti.

Napísali sme

Mohlo by vás zaujímať

Podporte našu prácu

Dovoľujeme si Vás osloviť s prosbou o pomoc.

Náš obsah nezamykáme – veríme, že pravda má byť dostupná každému. Boj o právny štát po voľbách 2023 nekončí, práve naopak. V čase, keď sa liberálna chobotnica snaží upevniť svoju moc, je nezávislý hlas dôležitejší než kedykoľvek predtým. Každý finančný príspevok sa ráta. Pomáha nám pokračovať v našej práci, rozširovať dosah a brániť hodnoty, na ktorých stojí slobodná spoločnosť.

Ďakujeme Vám za dôveru PODPORIŤ – TU alebo TU