Čaputovej Ústavný súd – protivládny bitangovia v sudcovských talároch…

Čaputovej Ústavný súd – protivládny bitangovia v sudcovských talároch… Rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky bolo ako vždy ak ide o podnet opozície expresne rýchle. Ústavný súd poskytol výklad pojmu bezodkladne. Povedal, že to znamená okamžite, už aj.

ÚS ale nerozhodol o ústavnosti či protiústavnosti konania vlády E.Fica. Takéto vysvetlenie je lživé a voči členom vlády SR aj osočujúce. Čo sa stalo ? Ústavný súd mal jednoducho iný právny názor- než vláda SR- na lehotu, podľa ktorej mala vláda SR po prekročení istej hranice zadĺženosti požiadať NRSR o dôveru. Na hodnotenie ústavnosti toho či onoho názoru po novelizácii už ÚS SR nemá právomoci. Výklad pojmu bezodkladne ale právo má. Treba ho rešpektovať a vláda R.Fica tak aj činí.

Je tu však aj druhý problém.

Uplatňovanie práva by sa malo vždy opierať nie iba o literu ale aj ducha právnej normy. To by malo platiť aj pri posudzovaní okolností vyjadrenia dôvery či nedôvery vláde. Litera ústavného zákona hovorí, že vláda SR po prekročení limitu zadĺženosti musí požiadať o vyslovenie dôvery, Duch zákona je však v tom, že sa hlasovaním zisťuje či má pri raste zadĺženosti ešte vláda podporu alebo nemá podporu.

Na túto otázku možno odpovedať jednak hlasovaním o dôvere ale aj hlasovaním o nedôvere vlády. Ak by sme mali na ÚS SR právnicky talentovaných sudcov, teda sudcov, čo berú do úvahy nielen literu ale aj ducha zákona, potom by vo svojom zdôvodnení okrem výkladu slova bezodkladne uviedli aj to, že na zistenie podpory vláde, za ktorej ku zadlžovaniu došlo postačí aj neúspešné hlasovanie o nedôvere vláde. Samozrejme, iba také hlasovanie, ktoré sa uskutočnilo po prekročení limitu zadĺženosti.

Ak sa na to pozrieme z tohto hľadiska,

potom sa už súčasná NRSR ku podpore vlády vládnúcej po prekročení limitu zadĺženosti vyjadrovala. Výsledok ? Dňa 5.februára 2026 súčasný parlament vláde R.Fica nevyslovil nedôveru. Ergo vyslovil jej dôveru. -Ak by ÚS SR zvažoval takto bona fide, mal na Plavákovej otázku odpovedať tak, ako odpovedal ale s komentárom, že pri zisťovaní podpory vláde postačí nielen hlasovanie o dôvere ale aj o nedôvere vláde. Ak by sa problému zhostil ÚS SR týmto spôsobom, ušetril by NRSR čas a peniaze.

Ibaže ak by pri šetrení času NRSR neinicioval zasadnutie parlamentu o vyslovovaní dôvery vláde, pripravil by poslancov – samozrejme IBA POSLANCOV OPOZÍCIE, o príležitosti verejne prezentovať svoje /dávno známe/ negatívne postoje k zloženiu a k činnosti vlády R.Fica. A to je tretí problém dnešného rokovania NRSR. Opoziční poslanci by prišli o príležitosť niekoľko hodín očierňovať súčasnú vládu SR pred občanmi SR, pred voličmi.

Striktným bezduchým držaním sa litery zákona ústavný súd SR daroval našej „férovej“ a „kvalifikovanej“ opozícii niekoľko hodín času na ďalšie ohlupovanie slovenskej verejnosti, na to, aby jej naša opozícia klamala, luhala, cigánila a démonizovala všetko, čo pre ľudí súčasná vláda R.Fica robí.

Opozícia môže byť šťastná, že vďaka Z.Čaputovej máme takých ústavných sudcov, akých máme. Ústavný súd v dnešnom zložení je pre progresívno-liberálnu a populistickú opozíciu božím požehnaním. ÚS vychádza opozícii v ústrety , kde len môže. Ba možno aj tam, kde by už môcť nemal či nemusel.

Nuž čo, každá krajina má takých ústavných sudcov, akých si zaslúži. Ak súčasná parlamentná väčšina nedokáže – kvôli rozbrojom zo strany SNS a zo strany Hlasu – navoliť do ÚS kvalitnejších sudcov, potom nech sa nesťažuje, že o podnetoch opozície kladne rozhodujú protificovskí bitangovia v sudcovských talároch…

Mohlo by vás zaujímať

• 
  Čaputovej Ústavný súd – protivládny bitangovia v sudcovských talároch…
• 
  Ruské sily podnikli silný odvetný úder proti kľúčovým ukrajinským cieľom.
• 
  R. Kaliňák – Šimečkovcov v práci neuvidíte – Video
• 
  Štefan Harabin vyhral súdny spor s Lipšicom
• 
  Politici toho každý deň natárajú… napr. teta Holečková tá žiadnym klamstvom nepohrdne
• 
  Európanom sa nepodarilo získať Trumpa na stranu Ukrajiny

---

---