Dobrý deň, pán Harkabus. Vaše vyplakávanie je na smiech

---

• Obvinenie Michala Šúreka: Savenna Monteloup rozoberá dôvody obvinenia Michala Šúreka, vrátane manipulácie vyšetrovania a nezákonných postupov.
• Telefonáty a odposluchy: Savenna Monteloup diskutuje o telefonátoch a odposluchoch medzi Jánom Čurillom a Michalom Šúrekom, ktoré odhaľujú nezákonné praktiky.
• Manipulácia dokumentov: Popisuje sa, ako boli dokumenty antidatované a manipulované na Úrade špeciálnej prokuratúry.
• Kritika a dôsledky: Diskutuje kritizuje postupy a poukazuje na finančné a osobné dôsledky pre obvinených a ich rodiny.

---

Savenna Monteloup: So záujmom som si prečítala Vaše vyplakávanie nad, citujem, „nedôvodne obvineným“ Michalom Šúrekom. V prvom rade si vysvetlíme, prečo pán Šúrek bol obvinený, aby ste to pochopili aj Vy, pán Harkabus.

Uznávam, že nie som taký uznávaný odborník ako Vy, ale aj tak mám silný pocit, že vytvárať spisy s vedomím, že nikto nebude v danom prípade obvinený a časom sa ten spis len tak uzavrie, nie je v súlade so zákonom.

A z telefonátu pána Čurillu s pánom Šúrekom vyplynulo práve toto… ale nepredbiehajme.

Najskôr pán Čurilla rozoberal vynášanie „motákov“, kde Ján Čurilla uvádza, že vypočuje Zemana, ktorý to nepotvrdí a vec sa zastaví. What. The. Hack.

Čurilla ide objasňovať trestnú činnosť a ešte pred výsluchom vie, čo bude Zeman vypovedať a že Čurilla to celé zastaví??? To je ten Zeman – kajúcnik, čo tak ochotne klamal v prípade Kováčika a aj v Rozuzlení??

A vyšetrovania sa teda nemanipulujú, hej? Na tom trváte aj po tomto, pán Harkabus?? Tento rozhovor nájdete v zákonne získaných odposluchoch zo dňa 21.5.2021 v čase od 12:45 v kancelárii pána Čurillu.

Okrem toho tam pán Čurilla hovorí Vojtušovi, že sa mu nekladú žiadne medze v smere Vojtušovej túžby „uj*bať Kováčika“. Človek by u policajtov čakal aspoň nejaké hranice.

No a potom to vypuklo na plno.

Pán Ján Čurilla v telefonáte so Šúrekom rieši uznesenie o začatí trestného stíhania v spise „80“, kde chýba poučenie a do spisu sa už veselo robia úkony.

Nie je to nezákonné, pán bývalý prokurátor špeciálnej prokuratúry?? Ja mám pocit, že to nezákonné je.

Hľadajú teda riešenie, ako by sa toto chybné lajstro dalo vymeniť na Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky za opravené lajstro… (Vojtuš to síce pred pár minútami komentoval tak, že to už nie je možné, lebo je to naskenované v „Patrícii“, ale zdá sa, že na ÚŠP je možné takmer všetko.).

Ďalej rozoberajú možnosť, že by sa do spisu doložilo opravené uznesenie aj s doposiaľ chýbajúcim poučením, na základe ktorého vyšetrovateľ Pavol Ďurka vraj začal celý spis s tým, že do spisu sa akože omylom dostala aj „pracovná verzia“, ktorá neobsahuje poučenie.

Savenna Monteloup – Lenže to evidentne žiadna „pracovná verzia“ NEBOLA, pán Harkabus!

Bolo to normálne pochybenie pána Ďurku, ktoré, zdá sa, išli takto kamuflovať. Napokon tam vložili antedatovanú listinu a dátum na nej jednoducho posunuli o sedem týždňov do minulosti.

Je to zákonný postup, pán bývalý prokurátor špeciálnej prokuratúry? Lebo mne to teda pripadá ako čisté klamstvo a to hádam zákonný postup nie je!

A teraz tá najväčšia BOMBA:

Ján Čurilla pánovi Šúrekovi uvádza, že „80-ka“ je aj tak spis, ktorý sa bude nakoniec aj tak PRERUŠOVAŤ.

Žiadne obvinenie sa neočakáva. Teda ani žiadne riadne vyšetrovanie. Už vopred je známy výsledok. V tomto spise nikto obvinený nebude.

Ale objavila sa v ňom poznámka, pri ktorej je parafa podobná parafe používanej pánom JUDr. Šúrekom.

Píše sa na nej „Vyšetrovateľ NAKA Ďurka tech. spis Očistec“.

Nemali tí obvinení v Očistci napokon pravdu, že tie ich vyšetrovania neboli v poriadku, keď svedkov proti nim vypočúvali v 80-ke a jedna výpoveď sa dokonca nikdy nenašla?

Pán Harkabus, nedôvodne bol stíhaný Mišo A., teda Michal Aláč, v ktorého prípade Rozuzlenie ste sa silno angažovali aj Vy… nie Mišo Š. pri spise 80.

To ste si len troška domotali v hlavičke mená… Ďalej svojmu publiku tvrdíte, že Mišo Šúrek bude mať veľké finančné straty, keď ho postavili mimo službu.

Vieš aké finančné straty majú siroty po zbytočne mŕtvych, kámo? Vieš aké straty utrpeli rodiny vďaka zmanipulovaným vyšetrovaniam??

Ten Tvoj Šúrek dozoroval kauzu advokáta Ribára, ktorý sedel protiústavne 560 dní na základe svedectva svedka Kmeťa, ktorý preukázateľne opakovane KLAMAL na súde.

A Ty vyplakávaš, že Tvoj kamoš bude mať len polovičný plat? Ja by som plakala, že mám takého kamaráta…Kámo, utri si falošné slzičky a odkáž tomu Tvojmu kamarátovi, že keď má teraz konečne voľný čas, tak nech ide do Senca za vyšetrovateľom Neszmérym vypovedať všetko, čo vie o smrti advokáta Gabriela Almášiho.

Neboj… ten Tvoj podarený kamarát vie VEĽMI dobre, prečo ho tam posielam.

Savenna Monteloup TG

---

---