O výpovedi pána Kovaříka (1.časť)

1. O výpovedi pána Kovaříka. Pán Kovařík obhajuje svoje právo klamať, čo využil na úkor nevinných ľudí, ako napríklad pána Zaplatílka.
2. Falošné tvrdenia o vzťahoch pani Santusovej s jej kolegami, ktoré mali za cieľ diskreditovať ju a jej kolegov.
3. Klamstvá o tom, že pán Zaplatílek pracoval v SIS, čo bolo vyvrátené oficiálnymi odpoveďami SIS.
4. Manipulovanie svedkov a vyšetrovaní, ktoré sa dialo v kanceláriách NAKA, a snaha zatajiť tieto skutočnosti pred súdom.

O výpovedi pána Kovaříka (1.časť)

Výpoveď pána Kovaříka, zachytená v médiách, bola majstrovský kúsok ako manipulovať diváka a ja si dovolím na pár príkladoch vysvetliť prečo.

Pán Kovařík má právo na svoju obhajobu klamať a toto svoje právo, myslím si, využil na úkor iných, úplne nevinných ľudí.

Napríklad na úkor pána Zaplatílka. Pán Zaplatílek bol kolega policajtky pani Santusovej a tak ho bolo treba zdiskreditovať. Čo naši chlapci vymysleli? Že je milencom pani Santusovej. Nie, ANI ON a ani nik iný z jej obviňovaných kolegov nebol jej milencom.

Zdá sa, že najnovšie sa pokúšajú o podobné tvrdenie „že si boli blízki“ so Santusovou aj smerom k pánovi Zurianovi. V podstate každý, kto šiel okolo pani Santusovej po chodbe, bol údajne jej milenec.

Zaujímavé je, že napriek tejto (podotýkam VYMYSLENEJ) promiskuite pani Santusová odmietla fešného čurillovca aj keď jej podľa jej slov nasilu vtlačil jazyk do úst a aj keď jej písomne sľúbil, že ich nikto nebude pri tom počuť… Nepresvedčilo ju ani keď jej bez jej súhlasu údajne vliezol rukou k podprsenke.

Fuj… Skrátim to.

Ešte nikomu sa nikde nepodarilo dokázať, že by boli pravdivé útoky na charakter pani Santusovej a považujem za svinstvo, že si dovoľujú na ňu takto útočiť dokola.

Vrátim sa ale k pánovi Kovaříkovi. Pán Kovařík ďalej súdu povedal, že pán Zaplatílek odišiel pracovať do SIS. Lenže aj toto je lož.

Toto klamstvo tvrdili naši chlapci a vyvrátila ho oficiálne prokurátorka generálnej prokuratúry s tým, že po dopytovaní na SIS došla odpoveď, že Zaplatílek u nich nerobil.

Toto info bolo dohľadateľné na nete. Bolo to v oficiálnom odôvodnení generálnej prokuratúry v kauze čurillovcovi. Tieto vyjadrenia o práci Zaplatílka v SIS jednoznačne vyvrátili aj odpovede SIS
z 21.01.2022, č.p.: SIS-77/33-V-3-4/2022-OČTK a č.p.: SIS-77/33-V-3-5/2022-OČTK.

Pán Kubina, ktorý predpokladám pri tejto výpovedi svojho klienta Kovaříka na súde sedel, o tom, že Zaplatílek nerobil v SIS samozrejme veľmi dobre vie. Bolo to totiž uvedené v uznesení generálnej prokuratúry o zamietnutí sťažnosti proti obvineniu Čurillu a spol.

Ale mainstream a čo je ešte smutnejšie, tak aj bývalý policajný riaditeľ sa naďalej tvária, že to o Zaplatílkovi a jeho práci v SIS je pravda, a pán Zaplatílek je zase vláčený všetkými médiami uvádzajúcimi o ňom tieto lži.

Okrem toho, pán Kovařík vypovedal, že odposluchy viacerých kancelárií čurillovcov síce zachytili mnohé vulgarizmy, ale nezachytili manipulovanie svedkov.

Zachytili síce nejaký rozhovor s pánom Beňom, že teda došiel vypovedať k tej diskreditácii Santusovej, ale priamo dohováranie tej „diskreditácie“ nezachytili, lebo kvôli nej deň pred tým vybehol príslušník NAKA za Beňom a ešte sa tým na odposluchoch pochválil.

To Kovaříkovo tvrdenie, že manipulovanie SVEDKOV odposluchy kancelárií nezachytili, teda vnímam len ako účelové tvrdenie na zavádzanie verejnosti.

Manipulovanie svedkov sa dialo kdekade a dokazuje to množstvo iných dôkazov a výpovedí množstva ľudí naprieč rôznymi kauzami a ešte taká „drobnosť“ ako sú odposluchy Petra Petrova, ktorého odpočúvali inde a nie v kanceláriách NAKA.

Manipulovanie svedka, teda jeho samého, priznal pán Domotor a je právoplatne odsúdený.

Čo pán Kovařík včera súdu zatajil, je, že odposluchy z kancelárií NAKA ukazujú PRIAMO na MANIPULOVANIE konkrétnych VYŠETROVANÍ, však, pán Kovařík?

Prečo ste to súdu nepovedali, pán bývalý policajný prezident?

Prečo ste predstierali nevinu odpočúvaných policajtov, keď ste podľa médií údajne uvádzali, citujem „Do viacerých kancelárií priamo v budove polície v Bratislave nasadili odpočúvacie zariadenia a nahrávali každý možný rozhovor. So svedkami, s kolegami, o práci aj o živote.

Zaznelo aj množstvo vulgarizmov, no manipulácie SVEDKOV sa neodhalili. Inšpekcia však takto získavala aj podrobné informácie o tom, ako NAKA pracuje na preverovaní ľudí práve z inšpekcie…“

Potom Kovařík rozprával ako čurillovcov išli riešiť ľudia z inšpekcie, lebo si vypočuli, že čurillovci chcú riešiť ich údajnú korupciu.

(Kto ma číta pozorne, si iste spomenie na pár článkov s citáciami odposluchov ako si čurillovci vymýšľali z čoho obviniť ľudí z inšpekcie, aby zastavili ich vyšetrovanie… okrem iného si spolu vymýšľali, že človeku z inšpekcie bolo v rámci korupcie sľúbené miesto v SIS… chudák pán Zaplatílek tam najnovšie rovno pracuje… aj keď v skutočnosti v SIS vôbec nepracuje. 😀

To o nevinnosti čurillovcov na základe odposluchov ich kancelárií nie je tak úplne pravda, že pán Kovařík? Nehovorili sa tam len vulgarizmy, všakže?

O manipulovaní vyšetrovaní sa v kanceláriách čurillovcov hovorilo úplne priamo.

Naši chlapci sa totiž v kancelárii PRIAMO porozprávali o tom, ktoré nimi vyšetrované kauzy boli manipulované a VYMENOVÁVALI si ich (!!!), pán Kovařík.

Kvôli vyšetrovaniu som ten skvostný odposluch ešte nezverejnila.

Ups.

Savenna Monteloup TG