Polícia zamlčala stopu z Ruska. Páchateľ mal psa, ruské plemeno: Lajka, jasný dôkaz!

Polícia zamlčala stopu z Ruska. Páchateľ mal psa, ruské plemeno: Lajka, jasný dôkaz! Tak znie časť titulku o prípade z Dnipra v Denníku N. Nikto pritom neponúkol ani len náznak dôkazu, že za zatknutým Ukrajincom je nejaká stopa z Ruskej federácie. Jediné, čo odznelo, boli hmlisté tvrdenia z českej BIS. To sú pritom známe info.urvy (ospravedlňujem sa za výraz).

Polícia zamlčala stopu z Ruska. Páchateľ mal psa, ruské plemeno: Lajka, jasný dôkaz!

Ale naozaj: keď potrebujete šíriť nejaký hoax a dať tomu pečiatku „tajných služieb“, pokojne sa obráťte na BIS (ok, úprimne, aj na ich ďalšie „bezpečnostné zložky“ kde fungujú rôzni rozprávkari). Funguje to takto už od 90. rokov, keď poslušne robili infok… Američanom.

A to k údajným plánom Saddáma na napadnutie strednej Európy chemickými zbraňami ale aj k jeho vraj prepojeniam na Al-Kájdu. Sú to čisté prostitútky, vtedy aj dnes. Plus teda český minister vnútra Rakúšan sa pridal svojimi kecami, ale toho už aj zbytočne komentovať, spolu so zvyškom tej končiacej, hlboko nepopulárnej vlády.

Späť k N. Ako môže „seriózny denník“ titulkom navádzať čitateľa na tvrdenie, na ktoré nie je ani náznak dôkazu? Jednoducho. Keď šéfredaktor vidí tému, ktorá je „správna“ (teda „prozápadná“, antiruská, atď.) tak vypína v hlave všetky tie drísty, ktoré radi šíria o tom, ako sa mainstream odlišuje od alternatívy tým, že informácie preveruje. A aj iné blabla. A natiera sa poslušne vzadu vazelínou: čo veľkí mocní chcú, to my vykonáme.

Na. Pre mňa za mňa, nech si to robia. Ja ich vlastne ani nesúdim. Ale nech, prosím, vypnú tie moralizátorské a celkovo kaviarenské drísty, ktoré majú k objektivite, k „potrebe korektnej argumentácie“ a k „hoaxom“. Nemáte na to žiadne morálne právo, Kostolný a spol.

Toto politikárčenie českých orgánov už začína byť naozaj trápne

Osobne sa teším na voľby tam a na to, ako to skončí.

Po vydaní správy o zadržaní Ukrajinca v Dnipre sa spustila vlna reakcií cez české médiá, kde sa vyjadril napríklad hovorca tamojšieho policajného prezídia a iní (ich prezídium ale neskôr označilo jeho výroky za vytrhnuté z kontextu).

Zdôrazňuje sa, že Slováci nezdôraznili, že české orgány sa domnievajú, že daný človek bol financovaný z Ruska.

Well… čo k tomu povedať. Ak bol, tak k tomu hádam niečo zverejnia, nie?

Čo iné k tomu naozaj hovoriť? A druhá vec – Slováci vraj porušili dohodnuté informačné embargo. Ok, to by som považoval za prešľap hodný silnej výčitky. Ale opäť – ak tam bolo dohodnuté embargo, tak k tomu musia existovať písomné záznamy.

Bez tohto všetkého to celé vyzerá ako typické vlezdoprdelkovské manévre voči Západu a podobne, kde proste vždy a zásadne treba hovoriť o ruskej hrozbe, a kto nehovorí, tak je zlý.

Pričom to, aby Rusi cez bombové vyhrážky destabilizovali situáciu na Slovensku, kde je im vcelku naklonená vláda aj obyvateľstva, nedáva veľmi logiku. Na tú ale druhá strana s prehľadom s…ie.

A už to je naozaj trápne, vrcholne. Podobne ako tie priblblé bilbordy dnešnej vládnej koalície v Čechách, ktoré sa chvália sankciami voči Rusku a vraj to je dôvod, prečo ich znovu voliť. No, super.

Dúfam, že ich Česi s gustom na jeseň vo voľbách kopnú do zadnej časti tela. A že sa následne napravia vzťahy.

Lebo tieto prekrikovania si nezaslúžia ani normálni Česi ani normálni Slováci.

Juraj Draxler FB

---

---