Najsilnejší vedecký objav je, že peniaze nesmrdia.

Najsilnejší vedecký objav je, že peniaze nesmrdia. Tabakový priemysel a farmaceutické spoločnosti používajú manipuláciu verejnej mienky cez nezávislé vyzerajúce výskumy, ktoré zakrývajú skutočné súvislosti medzi faktormi zdraviu škodlivými a ziskom spoločností; táto stratégia zahŕňa vytváranie vedeckých rád, financovanie výskumu a spoluprácu s vedcami, aby sa rozdiel medzi vedou a PR rozmazal. Ďalšie príklady ukazujú, ako finančné väzby ovplyvňujú interpretáciu vedeckých dôkazov, od cukru a cholesterolu po vakcíny a očkovanie, vrátane etických prehrešok na prestížnych inštitúciách a súčasný dopad na dôveru verejnosti.

Najsilnejší vedecký objav je, že peniaze nesmrdia.

Začalo to tabakovými spoločnosťami, ale koncepty, s ktorými prišli, sa následne dostali do popredia u farmaceutických spoločností. Tu prezentované informácie pochádzajú z dvoch článkov v odborných časopisoch. Odkaz na konci textu.

Ako to všetko začalo

V roku 1953 generálni riaditelia amerických tabakových spoločností odložili svoju rivalitu a stretli sa v New Yorku, aby prediskutovali novú situáciu. V lekárskych časopisoch sa začali objavovať informácie, podľa ktorých je fajčenie cigariet zdraviu škodlivé. Nové zistenia ohrozujú zisky tabakového priemyslu. Bolo potrebné konať.

V hoteli Plaza sa John Hill, ktorý bol prezidentom špičkovej firmy pre vzťahy s verejnosťou, stretol s riaditeľmi tabakových spoločností. Stratégia, ktorú navrhol tabakovým spoločnostiam, bola založená na zisteniach Edwarda Bernaya, ktorý v 30. rokoch definoval základné techniky manipulácie verejnej mienky.

Namiesto toho, aby tabakové spoločnosti popierali nové vedecké poznatky o škodlivosti fajčenia, John Hill navrhol opak. Firmy sa budú prezentovať ako podporovatelia vedy, spolupracovať s vedcami a prezentovať verejnosti nové fakty.

John Hill prišiel s myšlienkou vytvoriť výskumnú organizáciu, ktorá by bola sponzorovaná tabakovými spoločnosťami. Najlepšou stratégiou bude podľa neho podpora nového lekárskeho výskumu, ktorý vyšle signál, že súčasné poznatky ešte nie sú dostatočné na vyvodenie záveru. Výskumná organizácia bude predstierať, že je nezávislá.

Na prvej tlačovej konferencii jej riaditeľ oznámil, že neexistuje definitívny dôkaz o tom, že fajčenie spôsobuje rakovinu a že lekársky výskum poukazuje na mnoho možných príčin jeho výskytu. Dominantnou stratégiou organizácie bolo zmazať rozdiel medzi vedou a vzťahmi s verejnosťou. Za týmto účelom financovala výskum, ktorý sa zaoberal najmä všeobecnými charakteristikami vývoja rakoviny, ale neskúmal súvislosti medzi rakovinou a fajčením.

Organizácia založená tabakovými spoločnosťami ako prvá prišla s konceptom vedeckých poradných rád, ktoré sú dnes štandardom napríklad vo farmaceutických spoločnostiach. Vedecké poradné orgány posilnili vzťahy medzi spoločnosťami a vedcami z výskumných ústavov.

Kampaň za tabakové spoločnosti kazila vedu na mnoho nasledujúcich rokov. Taktika sa mohla časom zmeniť, ale jej základy zostali rovnaké. Firmy najímajú akademikov ako poradcov, vymenúvajú ich do rôznych dozorných rád, financujú výskum na univerzitách alebo nepriamo finančne podporujú rôzne „nezávislé“ neziskové organizácie, ktoré spochybňujú výskum vedcov „mimo systému“.

Ako to prebiehalo

Začiatkom 1960. rokov sa objavili vedecké štúdie, podľa ktorých bola vysoká konzumácia cukru príčinou srdcových chorôb. Zároveň sa objavila teória, že vysoká hladina cholesterolu je vinníkom srdcových chorôb.

Asociácia výrobcov cukroviniek chcela zvýšiť spotrebu sladených nápojov a dospela k záveru, že by mala financovať vlastný výskum na spochybnenie škodlivosti vysokej spotreby cukru. Na tento účel najal najlepších akademikov svojej doby.

Prominentnými vedcami v oblasti výživy v tom čase boli zakladateľ Harvardskej školy výživy Frederick Stare a autor návrhu výživových princípov pre vládu USA Mark Hegsted. Od Asociácie výrobcov cukroviniek dostali jasnú úlohu, podľa ktorej mali popierať teórie o škodlivosti cukru. V roku 1967 bol v prestížnom lekárskom časopise uverejnený článok oboch vedcov, ktorý označil za správne iba tie štúdie, podľa ktorých boli jedinými vinníkmi živočíšne tuky a cholesterol. Páni Stare a Hegsted dostali od združenia za svoj článok 6 000 dolárov. Diskusie o škodlivosti cukru utíchli a cholesterol sa stal nepriateľom číslo jeden.

Ako to končí

Takmer 59 % recenzentov lekárskych časopisov dostalo aspoň jednu platbu od farmaceutických alebo lekárskych firiem, ktoré v rokoch 2020 až 2022 vyplatili viac ako 1 miliardu dolárov.

Štúdia, na základe ktorej bola schválená metodika PCR testov používaných počas pandémie Covid-19, bola preskúmaná v jeden deň. Je to nezvyčajne krátky čas. Keď dvadsať vedcov poukázalo na to, že štúdia obsahuje vážne nedostatky, vydavateľ ani nezverejnil názor recenzenta.

Profesorku etických štúdií na Harvarde pred tromi mesiacmi zbavili takzvanej definitívnosti, pretože jej kolegovia zistili, že roky falšovala údaje pre svoje štúdie. Od roku 1940, keď boli vytvorené príslušné pravidlá definitívnosti, je to prvýkrát, čo bola niekomu na Harvarde odobratá.

Ilustračný prípad

Paul Offit je americký pediater, ktorý sa špecializuje na imunológiu a infekčné choroby. Je častým hosťom mainstreamovej televízie, kde obhajuje výhody očkovania.

V roku 1998 Paul Offit ako člen poradného orgánu americkej agentúry pre schvaľovanie liekov hlasoval za pridanie vakcíny proti rotavírusom do zoznamu povinných očkovaní detí. Na jeho vývoji už spolupracoval so svojím partnerom.

Vakcína Wyeth bola prvá, ktorá bola komerčne nasadená, ale po roku musela byť stiahnutá, pretože spôsobovala črevnú obštrukciu. Nahradila ju vakcína vyvinutá Paulom Offitom.

Keď Merck v roku 2007 kúpil patent na svoju vakcínu proti rotavírusom za desiatky miliónov dolárov, Paul Offit povedal časopisu Newsweek, že „je to ako vyhrať v lotérii“. Následne pracoval ako platený člen vedeckého poradného výboru spoločnosti Merck.

Podľa amerického ministra zdravotníctva nie je prípad Paula Offita len obrovským konfliktom záujmov, ale aj zradou dôvery pacientov, pretože hlasoval za povinné očkovanie detí vakcínou, z čoho získal značný finančný zisk. Paul Offit bol začiatkom tohto mesiaca odvolaný zo svojej pozície v komisii, ktorá schvaľuje očkovanie detí.

Autor: G. Sitař

---

---