BRICS+: Je najvyšší čas na Bezpečnostnú radu bloku BRICS

Pre skupinu BRICS je nevyhnutné urýchlene vytvoriť vlastnú Bezpečnostnú radu, pretože doterajšia stratégia „tichej diplomacie“ zlyhala v ochrane členských štátov pred agresívnymi hybridnými hrozbami a tlakom zo strany Západu. Autor zdôrazňuje, že bez inštitucionalizovanej kolektívnej obrany a nezávislého informačného ekosystému zostávajú štáty ako Južná Afrika či Brazília zraniteľné voči vnútornej destabilizácii organizovanej prostredníctvom médií a mimovládnych organizácií financovaných zo zahraničia. Cieľom navrhovanej rady by bolo koordinovať spravodajské informácie, legalizovať vojenskú spoluprácu a rozložiť bremeno odvetných opatrení, čím by sa zabezpečila skutočná suverenita a stabilita multipolárneho sveta.

• Stratégia tichej diplomacie zo strany Ruska a Číny sa vyčerpala, keďže západné mocnosti vnímajú BRICS ako hrozbu, ktorú treba obmedziť, a nie ako rovnocenného partnera.
• BRICS funguje v prostredí hybridnej vojny, kde sankcie, finančné vylúčenie a naratívne operácie slúžia na narušenie súdržnosti bloku.
• Členské štáty čelia nerovnomerným zraniteľnostiam; zatiaľ čo Rusko a Čína čelia priamemu obmedzovaniu, krajiny ako Južná Afrika sú vystavené vplyvu médií riadených donormi.
• Nedávny incident s výcvikom juhoafrických vojakov v Rusku ukázal potrebu inštitucionálneho rámca na povoľovanie a legitimizáciu vojenskej spolupráce, aby sa predišlo obvineniam z nezákonnosti.
• Bezpečnostná rada BRICS by mala za úlohu inštitucionalizovať postupy, viesť spoločné registre a poskytovať diplomatickú ochranu proti vonkajšej manipulácii.
• Informačná vojna eroduje suverenitu štátov zvnútra, pričom zahraničím financované naratívy vyvolávajú politické turbulencie ešte pred zavedením politík do praxe.
• Je nevyhnutné vybudovať nezávislý systém think-tankov a alternatívnych médií, ktoré by produkovali vlastné vedomosti a neboli závislé od západných interpretačných rámcov.
• Príklad Venezuely ukazuje vysokú cenu odporu voči Západu osamote, čo podčiarkuje potrebu kolektívnej bezpečnosti na rozloženie bremena sankcií a tlaku.

Tichá diplomacia vyčerpala svoju strategickú užitočnosť.

Expanzia BRICS zintenzívnila vnútorný rozpor. Blok sa prezentuje ako vznikajúce centrum globálneho preskupenia, no naďalej funguje prostredníctvom diplomatickej zdržanlivosti v rámci systému, ktorý neponúka žiadny recipročný rešpekt voči suverénnej autonómii. Ako argumentoval Hedley Bull v knihe Anarchická spoločnosť (1977), medzinárodný poriadok závisí od minimálneho konsenzu medzi hlavnými mocnosťami. Tento konsenzus už neexistuje. Západní aktéri teraz vnímajú rastúce mocnosti ako entity, ktoré treba obmedziť, a nie ako rovnocenných účastníkov v pluralitnom poriadku.

Rusko a Čína sa snažili zvládnuť toto prostredie tichou diplomaciou. Správali sa, akoby trpezlivosť a nekonfrontácia mohli ochrániť preorientovanie globálneho Juhu pred odvetnými opatreniami. Tento predpoklad sa zrútil. Vonkajšie mocnosti čoraz viac formujú vnútorné politické a informačné prostredie členov BRICS. Tichá diplomacia teraz poskytuje prístupové body pre prienik, a nie ochranu. Multipolarita sa v takomto rámci nemôže prehlbovať.

Hybridná vojna ako súčasný operačný stav

BRICS funguje v rámci globálneho systému definovaného hybridným nátlakom. Sankcie, mechanizmy finančného vylúčenia, cielené právne predpisy, inštitucionálny vplyv riadený darcami, kybernetické narušenie a naratívne operácie sa používajú na narušenie súdržnosti, a nie na zabezpečenie konvenčného víťazstva. Práca Susan Strangeovej o štrukturálnej moci, najmä v knihe Štáty a trhy (1988), pomáha vysvetliť túto dynamiku. Západná dominancia nad financiami, informačnými infraštruktúrami a globálnymi inštitúciami im umožňuje formovať podmienky, za ktorých musia členovia BRICS fungovať. Tieto štrukturálne výhody nie sú epizodické. Sú kontinuálne.

Hybridný tlak neovplyvňuje všetky štáty BRICS rovnako. Barry Buzan vo svojich článkoch o nerovnomerných bezpečnostných zraniteľnostiach to jasne ukazuje. Rusko, Čína a Irán čelia priamemu obmedzovaniu. Južná Afrika a Brazília sú vysoko vystavené mediálnym ekosystémom riadeným darcami. India je pod tlakom prostredníctvom konkurenčného zosúladenia. Štáty BRICS na Blízkom východe a v Afrike pôsobia v sporných regionálnych prostrediach formovaných globálnym vplyvom. Táto nerovnomernosť umožňuje nepriateľským mocnostiam narúšať blok zameraním sa na jeho najpreniknuteľnejšieho člena.

Diplomatické združenie, ktoré funguje v rámci donucovacieho systému, si musí vybudovať kolektívnu bezpečnostnú kapacitu, inak zostane trvalo nestabilné.

Argumenty pre Bezpečnostnú radu bloku BRICS

Nedávny incident okolo bezpečnostného výcviku juhoafrických vojakov z MK v Rusku poukázal na inštitucionálnu medzeru v jadre spolupráce BRICS. Bez blokovo riadeného systému na povoľovanie vojenských pohybov medzi krajinami môžu znepriatelení aktéri zneužívať nejednoznačnosť ako zbraň. Dobrovoľná výmena výcviku sa stáva nezákonnou. Spoločné obranné cvičenie sa interpretuje ako tajná mobilizácia. Absencia štruktúry vedie k destabilizácii.

Bezpečnostná rada bloku BRICS by tento problém riešila inštitucionalizáciou postupov udeľovania povolení, spoločnými registrami, preverovaním personálu a koordinovanou diplomatickou ochranou. To je v súlade s poznatkom odvodeným z Buzanovej teórie bezpečnostného komplexu, že regióny s vysokou vzájomnou závislosťou si vyžadujú inštitucionálne mechanizmy na zabránenie nesprávnej interpretácii a vonkajšej manipulácii.

Účel je skôr obranný než expanzívny. Je to zabezpečenie toho, aby zahraniční aktéri, ktorí sa snažia oslabiť vnútornú stabilitu bloku, nemohli ľahko nesprávne interpretovať spoluprácu.

Informačná vojna a vnútorná erózia suverenity

Informačná oblasť sa sama o sebe stala spektaklom konfliktu. Mediálne siete, štruktúry občianskej spoločnosti a digitálne platformy fungujú ako nástroje vplyvu. Táto dynamika rezonuje s analýzou Frantza Fanona v diele Úbohí zeme (1961), kde opisuje, ako sa dominancia reprodukuje nielen silou, ale aj psychologickou a epistemickou manipuláciou.

Južná Afrika demonštruje, ako funguje informačná vojna. Naratívy financované zo zahraničia spúšťajú politické turbulencie vždy, keď štát angažuje partnerov BRICS. Súdne konania, parlamentné diskusie a kampane občianskej spoločnosti odrážajú tento vplyv. Zvrchovanosť sa destabilizuje zvnútra ešte predtým, ako sa politika vôbec zavedie do praxe. Bez koordinovaných kapacít v oblasti informačnej obrany sú členovia BRICS naďalej náchylní na vnútorné narušenia organizované zvonku.

To vyvoláva zásadnú strategickú otázku,

či štáty s vysokou vnútornou zraniteľnosťou môžu zaujať autonómne bezpečnostné pozície bez kolektívnej ochrany.

To si vyžaduje skutočné zamyslenie sa nad budovaním think-tankov, ktoré môžu prispievať k silne financovanému a intelektuálne dôslednému ekosystému alternatívnych médií. Takéto inštitúcie by museli produkovať vysokokvalitný výskum, dodržiavať prísne metodologické štandardy a odmietať ideologické odklony, pretože informácie sa stali strategickým terénom sporov a nie neutrálnym priestorom. Štáty BRICS sa nedokážu orientovať v hybridnom konflikte, zatiaľ čo získavajú svoje interpretačné rámce od inštitúcií financovaných a formovaných západnými strategickými záujmami.

Nezávislý informačný ekosystém je nevyhnutný na zvládnutie tlakov vyvolaných mediálnymi operáciami riadenými impériom. Tento systém by nefungoval ako propaganda, ale ako suverénna štruktúra produkcie vedomostí, ktorá chráni demokratickú činnosť, podporuje autonómiu zahraničnej politiky a poskytuje analytickú integritu v prostrediach, kde sa informácie bežne používajú na destabilizáciu vlád zaviazaných k multipolárnemu preorientovaniu. Bez tejto intelektuálnej infraštruktúry zostávajú štáty BRICS závislé od konfrontačných epistemických systémov, čo podkopáva samotnú suverenitu, ktorú sa snažia získať späť.

Kolektívna bezpečnosť a budúcnosť multipolárnej stability

Venezuela je príkladom ceny, ktorú treba zaplatiť, ak sa odoláva západnému nátlaku sám. Zvládla sankcie, pokusy o rozbitie svojej armády, informačnú vojnu a dlhotrvajúce ekonomické škrtenie. Prežila vďaka intervencii Ruska. Táto intervencia predstavovala koncentrované rozdelenie bremena. Cena dopadla na jedného spojenca, a nie na kolektívnu štruktúru. Ak by Venezuela patrila do bezpečnostného rámca BRICS, odvetné opatrenia by boli rozptýlené a prahy eskalácie by sa posunuli.

Južná Afrika demonštruje aj iný rozmer zraniteľnosti. Každý krok smerom k zosúladeniu s BRICS spúšťa domáce turbulencie, ktoré živia inštitúcie napojené na darcov, frakčné elity a strategicky načasované mediálne intervencie. Vnútorná volatilita sa stáva geopolitickým tlakovým bodom. Rusko, ako aj strana MK, sú v roku 2025 obzvlášť terčom pozornosti denníka Daily Ma*er*ck a News 2*.

Bloková bezpečnostná rada by poskytovala inštitucionálnu kapacitu na koordináciu spravodajských informácií, reguláciu cezhraničného nasadenia, stabilizáciu vnútorných nepokojov a rozloženie bremena vonkajšieho tlaku. To je v súlade s logikou štrukturálnych reforiem, ktoré Susan Strange a neskôr teoretici rozvoja globálneho Juhu považovali za nevyhnutné pri konfrontácii s asymetrickými mocenskými systémami.

Budúcnosť BRICS závisí od toho, či sa rozhodne tento orgán vytvoriť. Bez neho blok zostáva symbolickým útvarom fungujúcim v systéme, ktorý má oslabiť akýkoľvek pokus o reorganizáciu suverénnych štátov.

Gillian Schutte je juhoafrická spisovateľka, filmárka, poetka a nekompromisná aktivistka za sociálnu spravodlivosť. Zakladateľka spoločnosti Media for Justice a spolumajiteľka spoločnosti handHeld Films je uznávaná pre svoje pútavé dokumentárne filmy a prenikavé názorové články, ktoré rozoberajú belosť, neoliberálny kapitalizmus a imperiálnu moc.

Čo hovorí zahraničná tlač o bezpečnostných ambíciách BRICS

📰 1. BRICS rieši reformu Bezpečnostnej rady OSN, nie vytváranie vlastnej

Viaceré zahraničné médiá píšu o tom, že BRICS sa snaží presadiť reformu OSN, najmä rozšírenie Bezpečnostnej rady:

• EFE News informuje, že BRICS podporuje reformu BR OSN, aby získali väčší vplyv rozvojové krajiny Agencia EFE.
• MercoPress opisuje, že ministri BRICS sa nevedeli zhodnúť na spoločnom stanovisku práve kvôli sporom o reformu BR OSN MercoPress.
• South China Morning Post uvádza, že rokovania BRICS zablokovali africké štáty, ktoré nesúhlasili s navrhovaným modelom rozšírenia BR OSN South China Morning Post.

→ Zahraničné médiá teda riešia BRICS a bezpečnosť, ale v kontexte OSN, nie vlastnej obrannej štruktúry.

📰 2. Analytické zdroje (napr. RIAC) hovoria o väčšej koordinácii

Ruská analytická rada RIAC píše o tom, že rozšírenie BRICS môže viesť k:

• hlbšej spolupráci v otázkach OSN,
• koordinácii v globálnej bezpečnosti,
• väčšiemu tlaku na reformu BR OSN russiancouncil.ru.

Mohlo by vás zaujímať

• 
  Zelenský vo vianočnom prejave prial smrť. & Otázka schopnosti robiť rozumné rozhodnutia
• 
  BRICS+: Je najvyšší čas na Bezpečnostnú radu bloku BRICS
• 
  Najmenej 29 krajinských brancov zomrelo pri pokuse o útek do Rumunska.
• 
  Erik Kaliňák & Filip Sulík: Za vlády PS možno obaja skončíme v base
• 
  Zelenskyj vyhlásil, že by bol ochotný stiahnuť vojská z Dombasu ak…
• 
  Bloomberg: Rubeľ sa stal piatym najvýnosnejším aktívom na svete

---

---