Fantazmagória portálu Aktuality, ktorá bola rozmetaná na prach.

Zdielajte....

Fantazmagória portálu Aktuality, ktorá bola rozmetaná na prach. Martin Bezák kritizuje mainstreamové médiá, konkrétne Aktuality, za ich rezignovanie na objektivitu a označovanie odlišných názorov za dezinformácie. Hlavným bodom je spor o odvolanie Jána Mazáka z funkcie predsedu Súdnej rady, pričom Aktuality tvrdia, že išlo o politické rozhodnutie, pritom k odvolaniu došlo pre závažné porušenie zákonov, čo následne potvrdil aj Ústavný súd. Tento prípad podľa autora demonštruje stratu dôveryhodnosti mainstreamových médií.

V skratke

Člen Súdnej rady Martin Bezák na sociálnej sieti obvinil mainstreamové médiá, že na dezinformačnej scéne dominujú práve ony.
Aktuality v komentári označili odvolanie Jána Mazáka za „politické rozhodnutie koaličnej väčšiny“, nie za dôsledok porušenia zákona.
Bezák tvrdí, že Mazák bol odvolaný uznesením Súdnej rady z 16. apríla 2024 práve pre závažné a opakované porušovanie zákonov pri výkone funkcie.
Ústavný súd následne odmietol Mazákovu ústavnú sťažnosť proti tomuto uzneseniu ako zjavne neopodstatnenú, čo podľa Bezáka potvrdzuje oprávnenosť odvolania.
Článok kritizuje Aktuality za prvoplánovú a hlúpu dezinformáciu, ktorá podľa neho poškodzuje dôveryhodnosť médií.
Autor článku tvrdí, že slovenské mainstreamové médiá rezignovali na objektívne informovanie a otvorene podporujú konkrétne politické názory a strany.
Každý, kto má iný názor, je podľa článku bez argumentácie označovaný za dezoláta alebo súčasť dezinformačnej scény.
Článok je publikovaný na portáli Hlavný Denník, ktorý sa prezentuje ako nezávislé médium fungujúce bez oligarchov a politických tlakov.

Kde sa stratila novinárska česť?

Kde sa podela snaha o vyváženosť a nestrannosť, ktorú nám tak vehementne sľubujú? Bezákov pohľad na Aktuality nie je len ojedinelým výkrikom do tmy, ale ozvenou čoraz hlasnejšieho chóru nespokojných občanov, ktorí s úžasom sledujú, ako sa kedysi rešpektované spravodajské portály menia na propagandistické plátky. Prípad Mazák nie je len o Mazákovi, ale o princípe. Je to učebnicový príklad toho, ako sa fakty ohýbajú, prekrúcajú a interpretujú tak, aby zapadli do vopred stanovenej naratívy. Aktuality, s ich samozvaným mandátom na určovanie „pravdy“, neváhali ani na okamih obetovať integritu v mene politického aktivizmu.

Ich tvrdenie, že Mazákovo odvolanie bolo čisto politické, je v ostrom rozpore s realitou.

Závažné porušenie zákona, ktoré potvrdil aj Ústavný súd, bolo viac než dostatočným dôvodom na jeho odvolanie. No pre Aktuality to nebol problém. Radšej sa rozhodli vykresliť ho ako obeť politických hier, čím cielene podsúvali čitateľom falošný obraz. A toto nie je jediný prípad. Každodenne sme svedkami podobných manipulácií, kde sa z „alternatívnych názorov“ stávajú „dezinformácie“ a z „kritického myslenia“ „konšpiračné teórie“. Mainstreamové médiá, namiesto toho, aby boli strážcami demokracie a pilierom slobody slova, sa stávajú jej hrobármi.

Bezákova kritika je bolestne presná.

Stratou dôveryhodnosti, ktorú si Aktuality a im podobní zaslúžene vyslúžili, ohrozujú nielen svoju vlastnú existenciu, ale aj samotné základy informovanej spoločnosti. Keďže už neexistuje dôvera v objektívne spravodajstvo, každý si musí nájsť svoju vlastnú „pravdu“, čo vedie k fragmentácii spoločnosti a narastajúcemu extrémizmu. Všetko to podkopáva dôveru v inštitúcie a v konečnom dôsledku oslabuje demokraciu. Ak sa mainstreamové médiá neprebudia a nevrátia sa k svojim pôvodným ideálom, hrozí im, že sa stanú len prázdnymi schránkami, ktoré nikto nebude brať vážne.

Martin Bezák FB

Dôvodom, pre ktoré majú slovenské mainstreamové médiá dôveryhodnosť na bode mrazu, sme sa už v minulosti viackrát venovali. Stručne možno zhrnúť, že je tomu tak preto, lebo viaceré z nich absolútne rezignovali na objektívne informovanie verejnosti a stali sa z nich otvorení podporovatelia konkrétnych politických názorov a politických strán. Kohokoľvek, kto prejaví iný názor než ten, ktorý považujú za správny, neváhajú bez akejkoľvek argumentácie označiť za dezoláta alebo predstaviteľa dezinformačnej scény.

Samozrejme, je iba vecou týchto médií, akým spôsobom svoju činnosť vykonávajú. Ocenenie im za to udelí verejnosť. To ostatné nebolo príliš lichotivé.

Platí ale, že pokiaľ chcú kritizovať iných, mali by si najprv vyzametať pred svojím vlastným prahom. Dag Daniš to v diskusii s názvom „Rešpektujem iný názor“ povedal novinárovi Denník N Vladimir Snidl pejoratívnejšie, ale o to trefnejšie: „Nemôžeš niekomu vyčítať, že pije, a byť zliaty pod stolom.“ [1]

Ostatne sa zliata pod stolom ocitla redakcia spravodajského webového portálu Aktuality.sk. V diskusii k rozhovoru novinára tohto portálu Peter Hanák s Jánom Mazákom s názvom „Jeden z najuznávanejších sudcov rozmetal fantazmagórie Smeru na prach“ poukázal diskutujúci na to, že Ján Mazák by nemal byť označovaný za „najuznávanejšieho sudcu“ po tom, ako bol z funkcie predsedu Súdnej rady Slovenskej republiky odvolaný pre porušovanie zákona. Na tento komentár reagovala priamo redakcia portálu Aktuality.sk tak, že, citujem: „(…) Odvolanie z funkcie predsedu Súdnej rady bolo politickým rozhodnutím koaličnej väčšiny, nie výsledkom súdneho rozhodnutia o porušení zákonov.“ [2] [viď tiež priložený screenshot predmetnej časti diskusie].

Nie, milé Aktuality.sk, Ján Mazák nebol odvolaný z funkcie predsedu Súdnej rady Slovenskej republiky „politickým rozhodnutím koaličnej väčšiny“, ale uznesením Súdnej rady Slovenskej republiky zo dňa 16.04.2024, č. 103/2024 [3]. Stalo sa tak práve pre závažné a opakované „porušovanie zákonov“ Jánom Mazákom pri výkone funkcie predsedu Súdnej rady Slovenskej republiky [4]. Za zmienku stojí aj skutočnosť, že Ústavný súd Slovenskej republiky následne odmietol ústavnú sťažnosť, ktorú Ján Mazák podal proti tomuto uzneseniu Súdnej rady Slovenskej republiky, ako zjavne neopodstatnenú [5].

Citované tvrdenie redakcie portálu Aktuality.sk je typickým prípadom dezinformácie. Navyše, prvoplánovo hlúpej.