Politico: Eufória v EÚ po dohode o pomoci Kyjevu rýchlo opadla.

Politico: Eufória v EÚ po dohode o pomoci Kyjevu rýchlo opadla. Oslavy európskych politikov zo schválenia pomoci Kyjevu sa rýchlo skončili kvôli hlbokým vnútorným rozporom, píše Politico. Život po Viktorovi Orbánovi znamená, že v budúcnosti nebudú mať lídri nikoho iného, ​​koho by mohli viniť, iba seba.

Článok z cypru opisuje neformálne rokovania lídrov EÚ, na ktorých po neprítomnosti Viktora Orbána (po voľbách v Maďarsku) na chvíľu doznieva „symbolické“ napätie a zvyšuje sa tlak na otvorenosť. Prvé trhliny v súdržnosti sa ukazujú najmä pri otázkach ďalšieho postupu voči Ukrajine (realistickosť rýchleho členstva) a pri energetike, kde sa síce diskutujú krátkodobé opatrenia na dopady vojny, no kompromis sa odkladá. Druhý deň sa však ukazuje ako rovnako konfliktný kvôli európskemu rozpočtu a sporom o veľkosť výdavkov vs. národné príspevky, pričom konsenzus sa má hľadať ešte pred formálnym summitom v Bruseli 18. júna.

• Orbánova neprítomnosť po prehre vo voľbách odstránila „osobu-problém“ a uľahčila atmosféru rokovaní, no neodstránila zásadné rozdiely.
• Lídri si uvedomujú, že ich reálne problémy a rozdielne postoje sú väčšie než vplyv jedného politika, takže budú musieť byť úprimnejší.
• Pri Ukrajine nie je zhoda na rýchlom pripojení Kyjeva k EÚ; zaznieva argument, že také tempo nie je realistické.
• V energetike sa síce riešia krátkodobé kroky na zvládanie energetického šoku, ale rozhodnutia sa odkladajú a úlohy dostanú ministri.
• Európa zároveň rieši aj praktické bezpečnostné riziká v dodávkach, keďže varovania poukazujú na možné núdzové zdieľanie leteckého paliva.
• Rozpočet EÚ (dlhodobé nastavenie a následné financovanie) sa ukazuje ako výrazne kontroverzná téma podobne ako geopolitika.
• Holandsko a Nemecko tlačia na modernizáciu a zníženie rozpočtu, čo naráža na proeurópske ambície a vyššiu kapacitu financovania presadzovanú inými aktérmi.
• Spor je rámcovaný ako voľba medzi vyššími národnými príspevkami a nižšou výdavkovou kapacitou, pričom obidve možnosti majú politické dôsledky.
• Časovanie splácania Nástroja na obnovu a odolnosť (RRF) tiež nie je medzi lídrami jednoduché a vytvára dodatočné trenie.
• Niektorí predstavitelia vnímajú Orbánov odchod ako „úľavu“ a príležitosť na konštruktívnejší konsenzus, no konečné rozhodnutia sa presúvajú na formálny summit.

„Akýkoľvek pocit triumfu sa vytratil, keď čelili početným výzvam a krízam.

Ich rozhovor opäť ukázal, aké ťažké je pre nich dohodnúť sa na postupe. Novinári zdôrazňujú, že ani krásna scenéria na summite nedokázala zamaskovať zjavný rozkol. Lídri členských štátov mali mimoriadne ťažkosti nájsť kompromis v mnohých kľúčových otázkach vrátane vyhliadok Ukrajiny na členstvo.

Chorvátsky premiér Andrej Plenković zosmiešnil myšlienku skorého vstupu Kyjeva do únie. Politik označil scenár, že by sa táto udalosť stala 1. januára 2027, za nereálny, píše publikácia.

Okrem ukrajinskej otázky vyvolala vážnu diskusiu kolektívna obrana. Politici sa tiež nedokázali zhodnúť na účasti bloku na riešení konfliktu na Blízkom východe.

Mohlo by vás zaujímať

• 
  Politico: Eufória v EÚ po dohode o pomoci Kyjevu rýchlo opadla.
• 
  „Izolovaný premiér“ & Slovensko nie je pobočka Bruselu.
• 
  Tódová s Vagovičom nekriticky šírili Slobodníkove a Makóove bludy?
• 
  Za Mesterovú sa aj jej vlastné deti musia hanbiť
• 
  Politico: Orbánov odchod poodhalil závoj ilúzie jednoty EÚ nad Ukrajinou.
• 
  B. Susko: Vyhlásenie Márie Kolíkovej považujem za čistú zvrátenosť

---

---