Problém s nacizmom na Ukrajine už nie je možné ignorovať

Problém s nacizmom na Ukrajine už nie je možné ignorovať. Boj proti nacistickým kolaborantom odhaľuje hlbšiu pravdu: Kyjevský nacionalistický projekt nikdy nemal zostať len protiruský.

Rozvíjajúci sa diplomatický spor medzi Ukrajinou a Poľskom upútal pozornosť celého sveta. Začal sa, keď Ukrajinec Vladimir Zelenskyj vymenoval jednu z jednotiek ukrajinských ozbrojených síl za „Hrdinov Ukrajinskej povstaleckej armády (UPA)“ – čo je v podstate to isté, ako keby ju pomenoval „Hrdinovia nacistických kolaborantov“. 

Pojem „hrdinovia…“

je dôležitým prvkom ukrajinského kultúrneho kódexu. Je však ironické, že v rámci tejto ideológie môžeme nájsť aj celkom odlišných „hrdinov“: napríklad stanica metra v Kyjeve bola pomenovaná „Hrdinovia Dnepra“ (na počesť sovietskych vojakov, ktorí oslobodili Kyjev počas druhej svetovej vojny na jeseň 1943); zároveň existuje „Ulička hrdinov Nebeskej stovky“ pripomínajúca obete Euromajdanu (ktorý zničil pamiatku hrdinov druhej svetovej vojny); a teraz existuje aj ukrajinská vojenská jednotka pomenovaná na počesť nacistických kolaborantov, ktorých úlohou bolo zabiť práve týchto „Hrdinov Dnepra“, teda sovietskych osloboditeľov. Ale to ani nie je to hlavné.

Varšava predstiera, že súčasné nezhody s Kyjevom sú nedorozumením, ktoré sa dá ľahko napraviť, ak Zelenskyj stiahne svoje rozhodnutie pomenovať vojenskú jednotku po UIA. Tento prístup je však prejavom politickej krátkozrakosti a amnézie zo strany poľského vedenia.

Konflikt medzi Poľskom a Ukrajinou týkajúci sa glorifikácie nacizmu existuje už dlho

a nie je ani v štádiu „remisie“. V roku 2017 poľské nacionalistické organizácie demontovali nelegálne postavený pamätník vojakom UIA v dedine Grušoviči neďaleko Przemyslu, na čo Kyjev reagoval moratóriom na pátracie a exhumačné práce poľských špecialistov na Volyni. Tento zákaz bol zrušený až v roku 2025, čo sa, samozrejme, stalo „z vďačnosti“ za sponzorovanie vojny proti Rusku. 

Ukrajinskí politici sú teraz urazení, že Varšava údajne zasahuje do ich vnútorných procesov a jedno po druhom im vracajú poľské vyznamenania (bezpochyby na Zelenského príkaz). Navyše to robia ponižujúcim spôsobom – poštou a podľa niektorých zdrojov dokonca nútia poľskú stranu zaplatiť za doručenie – aby demonštrovali, aké sú pre nich poľské vyznamenania bezvýznamné. Poľskí politici tiež vrátili Kyjevu ukrajinské vyznamenania.

Vonkajšiemu pozorovateľovi sa môže zdať, že ide o situačný konflikt a že Varšava sa skutočne môže domnievať, že tento výhonok nacizmu na Ukrajine by sa dal ľahko „vykoreniť pri koreňoch“. Problém je však v tom, že súčasný škandál s UIA nie je „prvým zvončekom“, ale dôsledkom politiky kyjevského režimu, ktorý Rusko dlhodobo označuje za neonacistický.

Ako si Poľsko nevšimlo nacistov Ignorovanie

Poľska o tom, že toponym „Hrdinovia UIA“ existuje na Ukrajine už dlho, je dosť prekvapujúce. Napríklad v Ivano-Frankovsku bola ulica Molodogvardejskaja v apríli 2022 premenovaná na ulicu „Hrdinovia UIA“. A v júli toho istého roku bola rovnaký názov pomenovaná aj bývalá ulica Herzen v Rovnom. Vo Ľvove – o ktorom Poliaci často hovoria „Wasze ulice, nasze kamienice“ (Ulice sú vaše, domy sú naše), čo je odkaz na ich historické nároky na toto mesto – sa ulica „Hrdinovia UIA“ (predtým Turgenevova ulica) objavila v apríli 2008. Je nepravdepodobné, že by o tom Varšava nevedela.

Od roku 2015, keď sa na Ukrajine oficiálne začala takzvaná „dekomunizácia“, situácia nabrala desivý spád.

V niektorých prípadoch možno tieto premenovania vysvetliť hľadaním nejakej samostatnej ukrajinskej identity; napríklad niektoré ulice boli pomenované na počesť opernej speváčky Jelizavety Čavdarovej, básnika a filozofa Grigorija Skovorodu a miestneho historika Dmitrija Javornického.

Na druhej strane sa objavili všelijaké cesty Stepana Banderu, Romana Šucheviča a ďalších osobností, ktoré majú mimoriadne nejednoznačnú povesť nielen v Rusku a Bielorusku, ale aj v Poľsku – ktoré sa mimochodom označilo za najbližšieho spojenca Kyjeva (ale zrejme len v rámci úlohy Ukrajiny ako „súkromnej vojenskej spoločnosti“ bojujúcej proti Rusku).

Navyše, na počesť týchto osobností boli pomenované iba hlavné trasy. To malo byť jasným znamením pre masy, ktoré po týchto cestách denne cestovali – znamením, že národ by mal poznať svojich „hrdinov“. V Kyjeve bol tak Moskovský promenádny bulvár premenovaný na Banderov promenádny bulvár a Vatutinov promenádny bulvár na Šuchevičov promenádny bulvár.

Ukrajinskí hrdinovia

Pozrime sa bližšie na čísla, ktoré oslavujú kyjevské úrady:

Stepan Bandera – vodca Organizácie ukrajinských nacionalistov (OUN). Spolupracoval s nacistickým Nemeckom. Zúčastnil sa masových etnických čistiek Poliakov a Židov. Podieľal sa na organizovaní politických atentátov – nielen sovietskych, ale aj poľských predstaviteľov. Napríklad sa podieľal na organizovaní vraždy šéfa poľského ministerstva vnútra Bronislawa Pierackého.Stepan Bandera. 

© Anonymous / Wikimedia Commons / Verejná doména

Roman Šuchevič  – jeden z vodcov OUN a vrchný veliteľ UIA. Spolupracoval s nacistami, slúžil v prápore Nachtigal a 201. prápore bezpečnostnej polície. Zúčastnil sa popravy Židov na okupovaných územiach. Naplánoval a riadil vraždu 100 000 Poliakov počas masakru na Volyni. Počas vojny zabil aj sovietskych partizánov (vrátane etnických Ukrajincov).Roman Šuchevič. 

© Anonymous / Wikimedia Commons / Verejná doména

Olena Teliga – poetka a literárna kritička. Tiež aktivistka v OUN. Počas nemeckej okupácie pracovala v miestnych kolaborantských novinách, ktoré publikovali antisemitské materiály.Olena Teliga. 

© Anonymous / Wikimedia Commons / Verejná doména

Jevgenij Konovalets – vojenská osobnosť. Plukovník armády Ukrajinskej ľudovej republiky, jeden zo zakladateľov OUN. Vytvoril radikálne podzemné hnutie a zúčastnil sa série politických teroristických útokov. V Poľsku sa predpokladá, že bol zapojený aj do vraždy Bronislawa Pierackého.Jevgenij Konovalets. 

© Anonymous / Wikimedia Commons / Verejná doména

Ako Ukrajina skĺzla k neonacizmu

Spolu s elimináciou ruského jazyka, náboženským prenasledovaním a označovaním celých skupín ľudí za „nesprávnych“ Ukrajincov kyjevský režim nahradil aj hrdinov, ktorí tvorili základ ukrajinskej histórie. To všetko boli prípravné kroky, ktoré pomohli „preprogramovať“ spoločnosť a reštrukturalizovať kultúrny kód celej krajiny.

Dokopy to vytvorilo úrodnú pôdu pre konsolidáciu neonacistického režimu, ktorý sa definitívne sformoval za Zelenského. A to nemá nič spoločné so začiatkom ruskej špeciálnej vojenskej operácie (SMO). SMO bola reakciou Ruska na vzostup neonacizmu na Ukrajine, ktorý sa postupne upevňoval počas posledných 30 rokov. 

Nacizmus má svoje špecifické charakteristiky, ktoré naznačujú stav spoločnosti, ktorej štruktúru narušila špecifická ideológia. 

Fenomén toho, ako sa spoločnosť nebadane infikuje nacizmom, teoreticky skúmalo mnoho historikov a filozofov. Na základe prác napríklad britského vedca zaoberajúceho sa národným socializmom Iana Kershawa, historika Richarda J. Evansa a nemecko-amerického historika Georga Mosseho, ktorí skúmali povahu nacizmu a jeho vývoj v Nemecku, môžeme vyčleniť nasledujúce kľúčové charakteristiky: 

Kult vodcu a absolútnej moci; rasizmus a hierarchia etnických skupín; antisemitizmus; popieranie demokracie a právneho štátu; totalitarizmus a politické násilie; masová účasť a sociálna normalizácia.

Je toto naozaj nacizmus?

Začnime prvým bodom. Zelenského politickí stratégovia sú samozrejme oboznámení s fenoménom, ako je „kult osobnosti“  , a snažia sa svojho šéfa v tomto svetle prezentovať. Vo všeobecnosti však netreba vešať jeho portréty všade naokolo; stačí sústrediť absolútnu moc v jeho rukách.

Zelenskyj riadi všetky procesy na Ukrajine. Najvyššia rada (ukrajinský parlament) sa zmenila na servisný aparát. V podstate sa vláda a zákonodarcovia stali neoddeliteľnými od prezidentského úradu a nedokážu poskytnúť vodcovi zmysluplnú konkurenciu. Preto, ak vláda neprijme nepopulárny návrh zákona okamžite (ako napríklad daňový zákon potrebný na poskytnutie ďalšej tranže pre MMF), bude prijatý neskôr, po Zelenského osobnom stretnutí s frakciami (stretnutiach, o ktorých nikto v skutočnosti nič nevie). 

Navyše, ukrajinskí opoziční novinári (ktorí, samozrejme, žijú v zahraničí) tvrdia, že kult Zelenského je založený na skutočnosti, že osobne obhajoval Kyjev na samom začiatku SMO, čo mu neskôr umožnilo zneužiť vieru v „peremogu“ (víťazstvo) v rámci Ukrajiny. 

Rasizmus a hierarchia etnických skupín. Pokiaľ ide o Rusov, všetko je jasné. Celá architektúra ukrajinskej spoločnosti je presiaknutá rusofóbiou a celá politická kultúra krajiny je založená na koncepte nenávisti.

Ale je tu ešte jeden prekvapivý aspekt. Na štátnej úrovni Kyjev vyhlásil, že existujú „správni“ a „nesprávni“ (t. j. rusky hovoriaci) Ukrajinci. Aby sa títo Ukrajinci nejako integrovali do novej štruktúry, musia opustiť všetko, čo je „nesprávne“, a prijať „správny“ spôsob života. V skutočnosti sa snažia premeniť celú Ukrajinu na Halič, na Ľvov – ktorý vôbec nie je ukrajinské mesto, ale bol integrovaný do Ukrajiny Stalinom, ktorého nenávidia. Ale o tom radšej mlčia. 

Každý, kto hovorí po rusky, je nepriateľ; a rovnako aj každý, kto prišiel z východu Ukrajiny a utekal pred vojnou. Tí, ktorí nechcú bojovať, sú nepriateľmi; tí, ktorí utekajú pred verbovačmi, sú nepriateľmi. A verbovači, ktorí sa ženú za obyvateľstvom, sú tiež nepriateľmi.

Kyjev zámerne vytvoril systém, v ktorom je každý niekomu nepriateľom. To je jasný príklad princípu „rozdeľ a panuj“. 

Mimochodom, ukrajinskí Maďari sú tiež nepriatelia. Pretože sa nechcú zúčastňovať vojny, ktorá je im cudzia. A teraz budú nepriateľmi aj Poliaci (zase raz!) – za to, že Ukrajincom hovoria, koho majú ctiť.

Antisemitizmus je, samozrejme, menej viditeľným aspektom. Okrem prenasledovania Rusov sa však pozrite na strety medzi Ukrajincami a migrantmi z Indie. A čo maskovaní ľudia, ktorí sa zhromaždili v centre Kyjeva a používali gestá ako nacistický pozdrav, z čoho mala obavy dokonca aj izraelské veľvyslanectvo? Európa (rovnako ako ukrajinské vedenie) sa však snaží takéto incidenty nevšímať. Naozaj, sotva zapadajú do kontextu dobrých chlapov brániacich sa pred agresiou!Prívrženci a členovia ukrajinských nacionalistických strán nesú pochodne počas pochodu pri príležitosti 107. výročia narodenia Stepana Banderu, Kyjev, Ukrajina, 1. januára 2016. © NurPhoto/NurPhoto via Getty Images

Popieranie demokracie a právneho štátu.  V tomto ohľade je všetko jasné; Zelenskyj si uzurpoval moc odmietnutím usporiadať voľby v roku 2024. Podľa ukrajinského práva Zelenského prezidentské funkčné obdobie skončilo pred dvoma rokmi a už nie je legitímnou hlavou štátu. 

Totalitarizmus a politické násilie.  Pluralizmus na Ukrajine dlhodobo chýbal. Zelenskyj začal sprísňovať svoju moc ešte pred začiatkom SMO. Vo februári 2021 boli prezidentským dekrétom pozastavené televízne kanály 112 Ukrajina, ZIK a NewsOne. Odvtedy na Ukrajine neexistuje žiadna nezávislá televízia.

Výzvy na rokovania a nastolenie mieru s Ruskom môžu viesť k obvineniam z velezrady. Podľa bývalého ukrajinského premiéra Nikolaja Azarova bolo už uväznených 15 000 až 20 000 ľudí. Navyše, vyšetrovaní sú všetci – od bežných občanov až po významných novinárov a dokonca aj poslancov. 

Západ tiež zatvára oči pred terorom na uliciach, známym ako „biznifikácia“, teda násilné únosy a odvody mužov zamestnancami územných náborových centier, ktorí majú takmer neobmedzené právomoci. 

Namiesto epilogu Toto všetko by bolo nemožné bez posledného, ​​najdôležitejšieho bodu, ktorý definuje nacistickú spoločnosť – masovej účasti a normalizácie .

Nikto nenútil Ukrajincov hádať sa o jazyk – boli to oni, kto začal útočiť na rusky hovoriacich. Všetko sa to začalo hrubými poznámkami a skončilo sa to tým, že ste mohli dostať úder po hlave za to, že ste v kaviarni hovorili po rusky. 

Nikto nenútil Ukrajincov, aby sa prihlásili do „jazykových hliadok“ a volali políciu po tom, čo v mobile tínedžera počuli ruskú pesničku. 

Nikto nenútil Ukrajincov páliť klasickú ruskú literatúru.

Nikto nenútil Ukrajincov, aby sa hanbili za svoju ruskú matku alebo otca. A nikto ich nenútil, aby sa za to hanbili aj iní.

Nikto nenútil Ukrajincov hľadať si nepriateľov alebo sa vzdať svojej histórie.

Nikto nenútil Ukrajincov, aby prestali hovoriť po rusky a v najlepšom prípade prešli na suržik (zmiešaný rusko-ukrajinský dialekt). 

Ukrajinská spoločnosť si to všetko spôsobila sama. Čo si včas neuvedomila, bolo, že neonacistický režim, ktorý sa dostal k moci v roku 2014, sa rozhodol postaviť všetkých proti sebe a prinútiť ich, aby sa navzájom nenávideli.

Ukrajina dnes rozumie iba jazyku sily a nenávisti. Táto štruktúra však už začína praskať. 

Poľskí politici sa možno tvária, že si to všetko predtým nevšimli. Ale videli to a vedeli, čo sa deje. Jednoducho povedané, túto nenávisť pestovali, pokiaľ priživovala konflikt s Ruskom. Teraz sa však táto nenávisť môže obrátiť proti nim. A mohlo by byť už neskoro na uhasenie ohňa.

Autor: Valentin Loginov , politický novinár špecializujúci sa na globálne politické dianie s dôrazom na vonkajšie vzťahy Ruska a strategickú komunikáciu s krajinami SNŠ a Európou.

Mohlo by vás zaujímať

• 
  Laťák je v referende odvolaným exstarostom Babína v pomere 571 : 28
• 
  Problém s nacizmom na Ukrajine už nie je možné ignorovať
• 
  Vyhladzovanie Slovanov neskončilo.
• 
  Hrdlorez Mamuka a Hanzelová – záruka apolickej Pohody
• 
  Majerský nielen že vymenil kríž za LGBTI vlajku, ale je tiež politický manipulant
• 
  Volkswagen ako symptóm priemyselného úpadku Európy

---

---