Ako by ich jedna politická mater mala

Ako by ich jedna politická mater mala – Pellegrini ako Korčok, Fico ako Šimečka! Analýza rozporu medzi predvolebnou rétorikou Fica a Pellegriniho a ich neskorším správaním. Fico vo vzťahu k Ukrajine koná ako Šimečka a Pellegrini ako Korčok. Poukazuje na to, že politici, ktorí pred voľbami odmietali vojenskú podporu Ukrajine a jej vstup do NATO, neskôr (5. novembra 2026 vo Ľvove a Trenčíne) prezentovali zmierlivejšie, proeurópske postoje, čím popreli princíp demokratickej názorovej rôznorodosti

V skratke

• Autor vychádza z predpokladu, že demokratická spoločnosť funguje najlepšie vtedy, keď sú politické názory jasne odlíšené a väčšinový názor zvíťazí vo voľbách.
• Blog cituje Ficove predvolebné vyhlásenia (2022 – 2023) o „fašistoch na Donbase“, vojne ako dôsledku roku 2014, odmietnutí zbraní Ukrajine a vetovaní jej vstupu do NATO.
• Podľa autora Fico 5. novembra 2026 vo Ľvove hovoril podobne ako Michal Šimečka – o pripravenosti Slovenska pomôcť s mierovými rozhovormi, o „správnych podmienkach“ a o tom, že Slovensko je „príliš malý hráč“.
• Autor zdôrazňuje, že Fico v Ľvove úplne obišiel tému vstupu Ukrajiny do NATO, hoci pred voľbami sľuboval jej blokovanie a vetovanie.
• Blog cituje Pellegriniho predvolebné výroky (2023 – 2024) o nepredstaviteľnosti vstupu Ukrajiny do NATO počas vojny, o nereálnych očakávaniach Zelenského a o potrebe okamžitého zastavenia dodávok zbraní.
• Pellegrini mal podľa autora 5. novembra 2026 v Trenčíne predviesť „politiku dvoch tvárí“ – navonok podpísal proeurópsky dokument, no doma naďalej tvrdil, že posielanie zbraní nikam nevedie.
• Autor kritizuje Pellegriniho, že vôbec nereagoval na vyjadrenie Ursuly von der Leyenovej o kľúčovosti pokračujúcej vojenskej podpory a vyjednávaní Ukrajiny „z pozície sily“.
• Záver blogu je vyjadrením „veľkého sklamania“ z oboch politikov, pričom autor medzi Ficom a Šimečkom, resp. Pellegrinim a Korčokom nenachádza v tejto téme žiadny rozdiel.

Traduje sa, že demokratická spoločnosť najlepšie funguje, keď sú v spoločnosti,

ale hlavne medzi politickými subjektami jasne rozlíšené, oddelené názory. Jednoducho povedané – kapitalistická demokracia je postavená na rozdielnosti názorov a výťazí ten, čo je v daný moment, v danom období väčšinový.

A my sme si v PV 2023 a PrV 2024 väčšinovo zvolili takéto politické názory –  televízna debata september 2022 – „Som len považoval za dôležité povedať tu prapríčinu toho celého problému, ktorý tu je… ja si nepamätám, že vy ste robili televízne relácie v roku 2014 alebo 2015, keď zabíjali fašisti na Donbase malé deti.“

TB SMER-SSD február 2023 – „Vojna na Ukrajine nezačala pred rokom, začala v roku 2014, keď ukrajinskí nacisti a fašisti začali vraždiť ruských občanov na Donbase a v Luhansku.

„Pred PV 2023 – „EÚ sa zmenila na vojnovú mašinériu.“

Kritika lídrov EÚ pred PV 2023 – „Západné štáty bezhlavo podporujú zabíjanie bez výsledkov. Namiesto toho, aby sme si sadli a rokovali o mieri, len posielame zbrane.“

Reakcia na Zelenského – „Zelenskyj začína nudiť celý svet. Pozrite sa, ako ho prijímajú, resp. neprijímajú v americkom Kongrese, pozrite sa, aké má problémy v iných krajinách.“ – „Zelenského politika neustáleho pýtania zbraní nikam nevedie, je to len nekonečné predlžovanie utrpenia a nezmyselné zabíjanie Slovanov.“ – „Vstup Ukrajiny do NATO by znamenal začiatok tretej svetovej vojny. Ak bude Smer vo vláde, uplatním právo veta a v parlamente vstup Ukrajiny do NATO zablokujeme.“

V predvolebnej kampani pred PV 2023 – „Ak bude Smer vo vláde, nepošleme na Ukrajinu ani jeden jediný náboj. Podporíme len humanitárnu pomoc a nebudeme sa podieľať na zbrojení.“

Kto je autorom týchto citátov?

Nuž veru Robert Fico.

A vo štvrtok 05. novembra 2026 na tlačovom brífingu na Ukrajine, vo Ľvove Robert Fico hovoril, ako Michal Šimečka – „Slovensko je vždy pripravené pomôcť usporiadať mierové rozhovory na technickej úrovni medzi Ukrajinou a Ruskom, ale sú na to potrebné správne podmienky a správna atmosféra.“

„Sme pripravení, ale nanešťastie Slovensko je príliš malý hráč na medzinárodnej scéne na to, aby zorganizovalo stretnutie, ktoré by dosiahlo relevantné výsledky.“ – „Tešia ma rozhodnutia zamerané na to, aby sme ľuďom na Ukrajine uľahčili tieto ťažké časy, možno aj touto malou pomocou, ktorú im teraz poskytujeme.“

„My všetci vám zo srdca prajeme spravodlivý a udržateľný mier.“

„Úprimne želám Ukrajine spravodlivý mier a silnú európsku perspektívu.“

Tému vstupu Ukrajiny do NATO Robert Fico na tlačovke vo Ľvove 5. novembra 2026 úplne obišiel a nezmienil ju ani jediným slovom.

Opäť pripomínam, že pred PV 2023 Robert Fico veľmi hlasno tvrdil toto – „Ak bude Smer-SD vo vláde, budeme blokovať a vetovať členstvo Ukrajiny v NATO, pretože je to najkratšia cesta k tretej svetovej vojne.“

Takže Robert Fico dňa 05.11.2026 na tlačovom brífingu s predsedom ukrajinskej vlády, na nerozoznanie od Michala Šimečku.

A toto veru nie je kapitalistická demokracia rôznorodosti názorov, ktoré vyhrávajú voľby!

Demokracia nie mať na všetko rovnaký názor, čo sa tejto témy týka.

A ja tu medzi Ficom a Šimečkom ml., dnes nenachádzam najmenšieho rozdielu.

Ale máme tu aj takéto vyjadrenia – „Vstup Ukrajiny do NATO v čase, kedy je na jej území vojnový konflikt, je absolútne nepredstaviteľný. Znamenalo by to okamžitú aktiváciu článku 5 a priamy konflikt Severoatlantickej aliancie s Ruskou federáciou.“

„Dnes si musíme otvorene povedať, že otvorenie dverí pre Ukrajinu do NATO by situáciu len viac eskalovalo, namiesto toho, aby ju to upokojilo.“ – „Západ by mal popri vojenskej podpore oveľa intenzívnejšie tlačiť na diplomatické riešenia, pretože pokračovanie opotrebovacej vojny prináša len ďalšie obete na životoch a devastáciu krajiny.“ – „Prezident Zelenskyj niekedy vytvára až príliš silný tlak a má očakávania, ktoré nie sú realistické. Nemožno schváliť zrýchlený vstup Ukrajiny do NATO alebo Únie len na základe politického gesta, bez splnenia základných kritérií a v čase, keď tam zúri vojna.“ – „Mier sa nedá dosiahnuť tak, že jedna strana bude len diktovať ultimáta. Aj prezident Zelenskyj si bude musieť skôr či neskôr pripustiť, že vojenské riešenie tohto konfliktu môže trvať roky a stáť státisíce životov. Diplomatická cesta bude vyžadovať kompromisy od oboch strán.“

Toto sú vyjadrenia, citáty Petra Pellegriniho v predvolebnom období pred PV 2023, keď bol ešte predsa HLAS-SD.

A potom ešte smerom k UA pritvrdil, keď sa u občanov SR uchádzal o ich hlasy v PrV 2024 – „Slovensko nepošle na Ukrajinu žiadneho vojaka. Ja budem garantom toho, že slovenskí vojaci nebudú prekračovať slovenské hranice a nepôjdu bojovať do konfliktu, ktorý nie je naším konfliktom…, Nedovolím, aby bol slovenský národ zatiahnutý do vojnového dobrodružstva…“ – „Dva roky posielania zbraní na Ukrajinu nepriniesli žiadny výsledok, len tisíce mŕtvych na oboch stranách. Tento konflikt nemá vojenské riešenie…, …Ak chceme zastaviť krviprelievanie, musíme okamžite zastaviť dodávky zbraní a donútiť obidve strany sadnúť si za rokovací stôl.“

A hlavne toto – „Slováci si v druhom kole budú vyberať, či chcú prezidenta mieru, ktorý bude chrániť slovenské záujmy, alebo prezidenta vojny, ktorý pre cudzie záujmy bez váhania zatiahne Slovensko do konfliktu“

A vtedy Pellegrini mal na adresu Zelenského takéto jasné vyhlásenia – „Politika ukrajinského vedenia, ktoré odmieta akýkoľvek kompromis a trvá na nereálnych cieľoch, len predlžuje utrpenie ľudí. Ak Volodymyr Zelenskyj hovorí, že sa s Ruskom nebude baviť, kým neodíde posledný vojak, tak v podstate hovorí, že táto vojna bude trvať desiatky rokov. To nie je politika mieru, to je politika nekonečného konfliktu.“

Avšak 05.11.2026 v Trenčíne na stretnutí prezidentov V4 a účasti najväčšej EÚ vojnovej štváčky Ursuly, sa Pellegrini správal takto – predviedol politiku „dvoch tvárí“.

Na jednej strane pred západnými partnermi deklaroval rešpekt k ukrajinským hraniciam a podpísal pro-európsky dokument, no na druhej strane pred domácim publikom a novinármi naďalej presadzoval naratív, že pokračujúce posielanie zbraní nikam nevedie a len ničí európsku ekonomiku.

Na toto nehorázne vyjadrenie Ursuly, že – „Pokračujúca vojenská podpora, a to aj prostredníctvom úspešnej českej munície iniciatívy, je absolútne kľúčová. Ukrajina musí vyjednávať o mieri z pozície sily.“, Pellegrini nepovedal ani len slovíčko.

Ani len náznakom to na spoločnom brífingu neodsúdil!

Takže vo štvrtok 5.11.2026, som na mieste Pellegriniho, na uvedenom brífingu, keď som zavrel oči, počul a v predstave videl Korčoka.

Taktiež medzi nimi žiaden rozdiel v tejto téme! TU a TU

Sklamanie, veľké sklamanie pri oboch – ako pri Pellegrinim (Korčokom) aj pri Ficovi (Šimečkom).