Mozgový makač Ďurka netuší, čo všetko prezradil u Vagoviča

1. Mozgový makač Ďurka netuší, čo všetko prezradil u Vagoviča: Ďurka tvrdí, že Kmeťo bol kľúčovým svedkom v prípade Takáčovcov, ale článok spochybňuje jeho dôveryhodnosť, keďže Kmeťo mal problémy s pamäťou a bol závislý na drogách.
2. Manipulácie a klamstvá: Kmeťo údajne klamal na súde a mal tajné stretnutia s vyšetrovateľmi, čo viedlo k zatknutiu viacerých osôb.
3. Prípad advokáta Martina Ribára: Ribár bol nespravodlivo zadržaný na základe Kmeťových výpovedí.
4. Obvinenia voči Davidovi Lindtnerovi: Kmeťo vypovedal aj proti Lindtnerovi, čo článok spochybňuje.
5. Ďalšie obvinenia: Ďurka spomína, že policajti vytvárali preverovacie spisy na vydieranie ľudí.
6. František Bohm: Ďurka tvrdí, že Bohmova samovražda bola dôsledkom výčitiek svedomia.
7. SIS a sledovanie: Ďurka tvrdí, že SIS sledovala vyšetrovateľov, čo článok označuje za lož.

Savenna Monteloup: Mozgový makač Ďurka netuší, čo všetko prezradil u Vagoviča

Ďakujem pánovi Ďurkovi za rozhovor s Vagovičom v Postoji. Ako vždy… pán Ďurka ani netuší, čo všetko prezradil. Fakt mozgový makač… Poďme v rýchlosti k tomu, čo ste tvrdili, pán Ďurka, a aké sú fakty, nech sa aj naši občania zorientujú.

Ďurka: „V prípade takáčovcov došlo k zásadnému zlomu, až keď začal svedčiť človek zvnútra skupiny – Pavol Kmeťo.“

O Pavlovi Kmeťovi som napísala celý seriál „Prípad podivného korunného svedka“ a zverejnila som k nemu aj dôkazy (!). V skratke: Pavol Kmeťo je feťák, ktorý si nedokáže spomenúť ani na to, či v konkrétnej firme niekedy pracoval. Na súde nedokáže vypovedať bez nápovedy viac ako dve minúty… ale keď vypovedal na NAKA u čurillovcov, tak údajne vypovedal hodiny bez poznámok, plynule, spontánne a na základe toho zahučalo 13 ľudí do väzby.

Neskôr sa našli dôkazy, že pred svojou úplne PRVOU výpoveďou sa OPAKOVANE TAJNE MIMO NAKA stretával s čurillovcami a že mal celý zošit podrobných rukou písaných poznámok, čo má vypovedať.

Zošit na súde poprel. Stretávanie sa s čurillovcami poprel a tvrdil, že sa stretával s milenkami, ktoré si označil v mobile ako NAKA, NAKA 1 a podobne.

Lenže uložené čísla boli naozaj na NAKA a čurillovcov. Takže tento svedok klamal aj na súde.

Vďaka jeho klamstvu sa dostal do väzby aj advokát Martin Ribár a bol tam protiústavne 565 dní. Dôvod: Ribár údajne poradil ako advokát svojmu klientovi Kmeťovi, aby nevypovedal. Nič trestné na tom, podľa môjho názoru, nie je…

Kmeťo vypovedal aj proti Davidovi Lindtnerovi. Spomenul si na neho vo svojej XY-tej výpovedi. Možno to nejak súviselo s tým, že David Lindtner práve v tom čase začal zastupovať politika Smeru.

Na súde Kmeťo potom vypovedal, že meno Davida Lindtnera pozná len z telky. Asi zabudol, že medzi tým proti nemu svedčil.

Neskutočné.

A na tohto „svedka“ sa odvoláva pán Ďurka. Mimochodom… raz som písala aj o kajúcnikovi/svedkovi, ktorý kohosi údajne znásilnil. Neriešilo sa to. Ktorý korunný svedok to asi tak bol, pán Ďurka??

Asi tak…Poďme ďalej… Keď Ďurku chceli takáčovci zavraždiť, rozhodol sa, že sa neprihlási ako poškodený, aby ho nemohli vnímať ako zaujatého… a ABY MU NEODOBRALI SPIS.

Vzhľadom na to, že viem, ako plakal ako malý chlapec, keď mu brali iný spis, kde bolo podozrenie, že došlo k manipuláciám, neprekvapuje ma táto jeho „statočnosť“ v prípade takáčovcov…

Mimochodom… bola som skritizovaná za to, že nevysvetľujem kontext, tak tu je: Takáčovci sú ten prípad, kde obžalobu nepísal prokurátor, ale vyšetrovateľ, aj keď podľa zákona má obžalobu písať prokurátor.

Je to ten prípad, kde pol roka robili výsluchy bez toho, aby bol napríklad zvolený advokát prítomný na úkonoch, vďaka čomu by tieto úkony mali byť neplatné… ale namiesto ich zopakovania rovno podali obžalobu a prebieha súd, kde pre zmenu sudcom a ani prokurátorovi Šúrekovi nevadilo pokračovať v pojednávaní aj keď prítomný obžalovaný nemal advokáta, lebo mu ho cestou na súd pred hodinou zavraždili…

Vypovedanie plnej moci práve tomuto advokátovi v minulosti poslal uväznený človek z väzby FAXOM na NAKA (má sa to po správnosti poslať priamo advokátovi) a ešte na tom faxe bol antedatovaný dátum a krasopisný podpis ĎURKA.

Asi toho advokáta Gabriela Almášiho nemali radi, že ho takto neštandardne vysánkovávali z prípadu, čo poviete?

Ale poďme ďalej.

Ďurka vypráva, že policajti vytvárali tzv. preverovacie spisy, cez ktoré vydierali rôznych ľudí. Presne vedeli, na koho to zaberie.

K tomu hádam uvediem len toľko: Zoro Kollár má takú hlášku, že je zaujímavé sledovať, kto všetko nebol v posledných rokoch obvinený, aj keď obvinený mal byť. Ups.

K Františkovi Bohmovi ste, pán Ďurka, uviedli: „Keď som mu oznámil, že podám podnet na jeho vzatie do väzby, úplne sklesnutý si sadol. Evidentne si uvedomil, že je to konečná.”

KONEČNÁ, pán Ďurka.

Môžete potom popisovať veselého Františka Bohma koľko chcete… Vy ste videli, že pre neho to bola KONEČNÁ, tak sa netvárme, že jeho samovražda bola prekvapenie.

Pán Ďurka, pán Bohm sa zastrelil pre výčitky svedomia.
Poznal sa s jednou z polosirôt, ktoré po vyčíňaní zostali… Preto pil. Mal obrovské výčitky svedomia aj kvôli generálovi Lučanskému.

Pán Ďurka ďalej uvádza, že „zdroje z vnútra SIS nás informovali, že“ vzniklo špeciálne oddelenie, ktoré bolo na nich (na čurillovcov) nasadené.

Je to lož. V SIS síce vzniklo v tom čase jedno oddelenie, ale aby čelilo jednej modernej hrozbe a nemalo to nič spoločné s čurillovcami.

Len pripomínam, že niektorí čurillovci síce v Rozuzlení vypovedali o zdrojoch „z vnútra SIS“, ale keď sa to vyšetrovalo konkrétnejšie, popreli, že by v skutočnosti mali nejaké zdroje priamo vo vnútri SIS. Zaujímavé, že pán Ďurka sa vtedy neozval, aby vypovedal, že zdroje vo vnútri SIS naozaj mali…

Pán Ďurka ani nevypovedal v kauze Rozuzlenie. Možno preto, lebo v skutočnosti osobne riešil tajný, podozrivý „technický spis“ k Rozuzleniu.

No a tento Ďurka zrazu v rozhovore tvrdí opäť klamstvá z Rozuzlenia o špeciálnom oddelení v SIS… aj keď už aj jeho advokát Kubina veľmi dobre vie, že je to lož, lebo existenciu takého oddelenia vyvrátili dokumenty zo SIS v kauze Rozuzlenie.

A Ďurka ide tento raz vo svojich nebezpečných fantazmagóriách o SIS ešte ďalej…

Vagovič: Je pravda, že tam (v SIS) existovalo aj špeciálne oddelenie, ktoré bolo na vás nasadené?

Ďurka: Áno. Zdroje zvnútra služby nás informovali, že takéto oddelenie naozaj vzniklo. Sídlilo v Bratislave a jeho úlohou bolo nájsť na nás alebo kajúcnikov akúkoľvek špinu, aby boli spochybnené rozbehnuté vyšetrovania. Boli naštvaní, čo sa tu deje, a tak nás sami vyhľadali.
V podobnom duchu nás varoval aj František Böhm, ale neverili sme mu. Vravel, že niekto v SIS vyfabrikuje úradný záznam, napríklad pre podozrenie z terorizmu, a nahodia sa konkrétne telefónne čísla.
Keďže to nikto bližšie neskúma, následne sa začne vo veľkom odpočúvať. Kolegovia mali podozrenie, že ich aj sledujú – minimálne dvom vyšetrovacím tímom dokonca odleteli za jazdy kolesá na aute.

Koniec citátu.

Že odpočúvania SIS nikto neskúma, je lož. SIS musí obsahy odpočúvaní dávať súdu každých pár týždňov.

Že SIS odpočúvala čurillovcov je lož.

Že SIS sledovala čurillovcov je lož.

Že SIS sa pokúsila zabiť vyšetrovateľov uvoľnením ich pneumatík… j*be vám už načisto???

LOŽ. Hnusná, odporná LOŽ, pán Ďurka. Je mi z Vás zle.

Savenna Monteloup TG