Otvorený list študentov pripomína praktiky zväzákov z 50. rokov.

Eduard Chmelár: Otvorený list študentov pripomína praktiky zväzákov z 50. rokov. Otvorený list študentov a zamestnancov Ekonomickej univerzity prorektorke pre vedu a doktorandské štúdium EUBA Paule Puškárovej, aby vzhľadom na svoje politické postoje v parlamente (ako poslankyne za Hlas-SD) odstúpila z funkcie, považujem vo svojej podstate za absurdný a nebezpečný.

Hneď na úvod musím pripomenúť, že nie som prívržencom spájania akademických a politických funkcií: sám som sa rozhodol dobrovoľne odstúpiť z postu rektora vysokej školy ihneď po tom, čo som oznámil svoj vstup do politiky. Ale kým nie je táto otázka systémovo riešená, kým nie je legislatívne vymedzená nezlučiteľnosť týchto funkcií, akékoľvek výzvy takéhoto druhu treba označiť za vysoko účelové. Tým skôr, že zo súčasnej opozície pôsobilo v parlamente niekoľko rektorov a prorektorov (naposledy poslanec za SaS Peter Osuský) a nikomu to neprekážalo, neboli žiadne výzvy, žiaden nátlak, proste pohoda, lebo to boli „naši ľudia“, však?

Šokovala ma argumentácia otvoreného listu.

Pani docentke Puškárovej nie sú vyčítané žiadne odborné a morálne pochybenia, ale výlučne politické rozhodnutia a hlasovania v parlamente, s ktorými sa podľa vašich slov neviete stotožniť a ktoré sú vraj nezlučiteľné s hodnotami Ekonomickej univerzity. Za nezlučiteľné s princípmi nezávislosti akademickej obce považujem skôr takéto jednostranné ideologické vyhlásenia, ktoré navodzujú dojem, že na univerzite má právo vyučovať iba prívrženec Progresívneho Slovenska, resp. opozície. Takýto politický nátlak považujem dokonca za škandalózny. Ale je to len pokračovanie praktík, ktoré sme už videli na Právnickej fakulte UK, keď chcel progresívny študentský aktivista poučovať dekana a popredného experta na trestné právo, ako sa má vyjadrovať k odborným témam.

Časť študentov a zamestnancov EUBA nemusí súhlasiť s politickými názormi Pauly Puškárovej, nemusí súhlasiť so zákonmi, za ktoré hlasovala, ale toto je jej ústavné právo, za ktoré nemôže byť v demokratickom štáte trestaná, diskriminovaná, šikanovaná, ani iným spôsobom postihovaná. Ak sa signatári listu oháňajú etikou, tak práve docentka Puškárová patrí k najkultivovanejším poslankyniam nášho najvyššieho zákonodarného zboru, ktorá vystupuje vždy s úctou voči politickému partnerovi a odborne fundovane – čo sa nedá povedať o jej oponentoch, ktorí ju ponižujú a urážajú nielen ako političku, ale aj ako ženu.

Pripomeniem aspoň nepríčetné vyhrážky poslanca Pročka v garáži NR SR

pred jej maloletými deťmi, nedávne vulgárne vyjadrenia Igora Matoviča na jej adresu počas incidentu v pléne parlamentu alebo osočovania bývalého ministra vnútra Mikulca, že je to „mafiánska podržtaška“. A už vrcholom všetkého je, keď akademickú spôsobilosť docentky Puškárovej posudzuje expert z Kauflandu Ľubomír Galko.

Práve takíto hulváti sa postavili na vašu stranu, milí študenti a zamestnanci EUBA. Práve k takémuto svetu ste sa prihlásili. Ak nie ste pokrytci, očakával by som skôr podporný list na obranu političky, ženy a matky voči takýmto neprijateľným atakom. Pretože nie politické pôsobenie vašej prorektorky, ale takéto správanie voči nej (a ako ste sa k tomu ne-postavili) má pre vašu univerzitu reputačné následky.

Nie je náhoda, že vás hlučne obhajuje práve bývalý minister vnútra Roman Mikulec,

ktorý robil politické čistky na Akadémii Policajného zboru v Bratislave. K týmto praktikám sa chcete prihlásiť? Vaša iniciatíva vás nezaraďuje k ochrancom nezávislosti a excelentnosti akademického prostredia, ale k fanatickým boľševickým zväzákom z päťdesiatych rokov, ktorí by udali aj vlastných rodičov, ak by nezodpovedali ideologickým požiadavkám vtedajšej doby. Toto sa v demokratickej spoločnosti robiť nemá a nesmie.

Podobný príklad dvojakého metra predvádza aj Progresívne Slovensko,

ktoré vyzvalo Matúša Šutaja Eštoka a Andreja Danka, aby pre podozrenia z plagiátorstva odišli z politiky a vrátili diplomy. Zvláštne, že si pri tom nespomenuli na plagiátorov z opozície Branislava Gröhlinga, Igora Matoviča či Borisa Kollára. Politická účelovosť takýchto vyhlásení tak kričí do tváre, až je to trápne.

Už viackrát som v minulosti vyzval na riešenie: poďme preveriť diplomové a záverečné práce všetkých verejne činných osôb (nielen politikov, ale aj sudcov, novinárov atď.), aby sa táto otázka prestala politicky zneužívať, aby nikto nebol vydierateľný, aby sme riešili problém systémovo. Spravodlivosť si vyžaduje rovnaké pravidlá pre všetkých, nie účelové kampane na zničenie svojho konkurenta.

Eduard Chmelár FB

Mohlo by vás zaujímať

• 
  Máte pocit, že nás štáty čoraz viac terorizujú a utláčajú.
• 
  Ruské Orešniky schopné niesť jadrové hlavice sú už umiestené v Bielorusku
• 
  „Progresívni“ konšpirátori obviňujú hľadačov pravdy z konšpirácií
• 
  Viktor Orbán: Nie pôžička ale Grant Ukrajine vo výške 90 miliárd €
• 
  Je načase zrušiť „Fiačanov“ (Čaputovej) Ústavný súd SR ?
• 
  Politiko: Lídri nedosiahli dohodu o ruských aktívach pre Ukrajinu

---

---