Ficov syn na titulkách je zúfalstvom Šimečkovej sekty a novinárov.

Ficov syn na titulkách je zúfalstvom Šimečkovej sekty a novinárov. Včerajší článok o odmenách Michala Fica som komentovať nechcel. Myslel som si, že to je len predzvesť uhorkovej sezóny v redakcii aktualít. Ale keď vidím, ako sa na to po pár hodinách mainstream vrhol, tak si myslím, že sa určite tomu oplatí venovať pár riadkov. Prečo? Na tomto „odhalení“ si môžeme demonštrovať krátkozrakosť novinárov.

VITAJTE VO SVETE NOVINÁRSKEJ MATEMATIKY

Predstavte si, že dostanete od štátu peniaze, na ktoré máte pri splnení istých podmienok nárok. Napríklad energopomoc. Dostanete poukážku na 18 eur, na pošte vám ich vyplatia a vy ich idete minúť – nejdete do supermarketu v okresnom meste, ale vedľa dedinskej pošty má váš známy potraviny. Spravíte teda malý nákup u neho.

Ak by sme použili logiku niektorých novinárov, majiteľ týchto potravín teraz poberá verejné financie. Veď nakoniec skončili u neho. Každý normálny človek chápe, že je to nezmysel.

Každá politická strana pri splnení istých podmienok (dosiahnutie 3% vo voľbách) má nárok na štátny príspevok. Z neho môže financovať svoju politickú činnosť, organizovať vnútrostranícky život, propagačné aktivity atď. A to Smer robí cez podnikateľský subjekt: objedná si u neho balík služieb, zaplatí zaň a podnikateľský subjekt z týchto financií následne platí aj svoje vedenie a zamestnancov.

„Ale používanie štátneho príspevku pre politické strany musí mať nejaké pravidlá…“ bude možno namietať niekto z komentujúcich. Áno, ale tieto pravidlá sa niekomu môžu zdať benevolentné – sú určené na činnosť strany.

Čiže strana nemôže kúpiť chalupu pre podpredsedu a dať si to účtovníctva. Na druhej strane si strana môže objednať služby aj od subjektu, v ktorom figuruje blízky človek predsedu či iného funkcionára. Tak ako potraviny, v ktorých nakúpite nemusia patriť len vášmu známemu, ale trebárs aj vášmu bratrancovi.

PREČO SÚ PROBLÉM GRANTY PRE ŠIMEČKOVÚ?

Zjednodušene – lebo tieto peniaze štát nedával na chod subjektu, ani na chod domácnosti štatutárky, ale na splnenie konkrétneho verejnoprospešného cieľa.

Neziskovky, ktoré viedla Šimečková nedostávali peniaze, na ktoré mali nárok. Uchádzali sa o dotácie a granty. Niektoré neziskovky ich dostali, iné nie. Prebiehal výber. Výber na základe projektu, v ktorom bol definovaný cieľ a nastavený rozpočet.

Šimečková dostala peniaze od štátu na konkrétny verejnoprospešný cieľ, s tým, že musela vopred deklarovať ako so žiadanou sumou naloží. Štát si teda vyberal, ktorý verejnoprospešný cieľ chce, aby bol za verejné financie zrealizovaný.

S odstupom času sa objavili závažné podozrenia, že časť peňazí nebola minutá na splnenie deklarovaného cieľa a už vôbec nie v súlade s predkladaným rozpočtom.

NOVINÁRI OPÄŤ NA SMIECH

S autorom včerajšieho „odhalenia“ mám aj ja svoje skúsenosti: svojho času o mne napísal, že mi Úrad vlády pridelil auto. Lebo našiel v centrálnom registri zmlúv dohodu o využívaní auta medzi mnou a ÚV. Pravda však bola taká, že to bola dohoda o využívaní môjho vlastného auta na pracovné účely. Stačilo dohodu otvoriť a prečítať.

To píšem len na dotvorenie obrazu práce tohto druhu novinárov. Nie je to totiž ojedinelé zakopnutie. Opoziční novinári v zápale politického aktivizmu a pretlaku snahy vytvoriť kauzu z ničoho veľmi rýchlo strácajú kontrolné mechanizmy, ktoré by mali držať každého novinára na uzde a chrániť jeho a redakciu pred prešľapmi.

Novinári majú plné právo diskutovať o tom, či je spomínaný model vhodný, alebo či nevytvára dojem konfliktu záujmov. Nemajú však právo vydávať bežný obchodný vzťah za kauzu s verejnými financiami, ak nepredložili dôkaz o porušení zákona alebo zneužití peňazí.

Stranícke spoločnosti spravujú majetok, nehnuteľnosti a finančné toky v hodnote státisícov či miliónov eur. Je preto prirodzené, že vedenia strán si do ich riadenia vyberajú ľudí, ktorým dôverujú.

Informácia, že premiérov syn figuruje vo vedení Agentúry Smer bola, mimochodom, medializovaná už pred rokom. A ešte pred tým bolo všeobecne známe, že štatutárom v agentúre bol Robert Kaliňák. Mimochodom, s rovnakou odmenou. Rok to nebola kauza. Dva roky to nebola kauza. Kauzou sa to stalo až v momente, keď sa Progresívne Slovensko ocitlo pod tlakom otázok o nakladaní s verejnými peniazmi.

Ako sa pýta klasik: Náhoda?

Artur Bekmatov FB

Mohlo by vás zaujímať

• 
  Ficov syn na titulkách je zúfalstvom Šimečkovej sekty a novinárov.
• 
  Narcisti a karieristi z PS po voľbách nastolia svoj režim aj cez mŕtvoly
• 
  Dennodenne svinstvá okolo nás na Slovensku i vo svete
• 
  Bulharsko ukončuje vojenskú pomoc Ukrajine
• 
  Ruské ozbrojené sily zničili ukrajinskú námornú základňu.
• 
  Pavol Slota: Pomýlený Magyar – Video

---

---