Čo zostane z Ukrajiny? Píše TEC

Čo zostane z Ukrajiny? Tento týždeň vojna na Ukrajine prekročí pochmúrny míľnik: bude trvať dlhšie ako prvá svetová vojna.

Veľa západných diskusií sa naďalej zameriava na taktické úspechy,

technologické inovácie a dramatické útoky na veľké vzdialenosti. Pozoruhodná odvaha, odolnosť a vynaliezavosť Ukrajiny pri odolávaní ruskej invázii si zaslúžia uznanie. S podporou spojencov spôsobila svojmu protivníkovi značné straty a bude v tom pokračovať, pokiaľ bude vojna trvať.

Takáto diskusia však často prehliada ústrednú realitu konfliktu. Podobne ako Veľká svetová vojna, aj táto je v podstate vyčerpávajúcou vojnou, ktorá sa nemeria titulkami alebo zbraňovými systémami, ale životmi a končatinami mužov na oboch stranách. 

Počas mnohých týždňov života a cestovania po celej Ukrajine počas tejto vojny mi úplne jasne došlo, aký hlboký strach a obavy z toho, čo bude nasledovať. 

Skutočnou otázkou je, či to dokáže urobiť tempom dostatočným na dosiahnutie svojich politických cieľov a zároveň utrpieť straty, ktoré zostanú prijateľné z vojenského, sociálneho a demografického hľadiska. 

Tu sa verejná diskusia stáva veľmi ťažkou. Široko sa šíria podrobné odhady ruských obetí a každá úspešná séria útokov alebo nových zbraňových systémov sa prezentuje ako dôkaz, že Ukrajina „zvrátila priebeh“. Napriek tomu v oslabujúcej vojne poskytujú straty nepriateľa len polovičný obraz. Základnou otázkou je porovnávacia odolnosť. Ktorá strana dokáže nahradiť svoje straty, udržať mobilizáciu, zachovať sociálnu súdržnosť a pokračovať v boji dlhšie?

Táto otázka nedostáva pozornosť, ktorú si zaslúži.

Je pochopiteľné, že vlády radšej zdôrazňujú úspechy alebo straty nepriateľov ako neúspechy alebo straty na strane, ktorú „my“ podporujeme, najmä keď je potrebné zachovať verejnú podporu a finančnú pomoc. Politika založená na neúplných informáciách však riskuje zámenu nádeje so stratégiou. Navyše, podceňovanie strát alebo ich úplné zanedbanie nerobí spravodlivosť mŕtvym. V prvej svetovej vojne Británia, Francúzsko a Nemecko bežne zverejňovali zoznamy strát, ktoré boli široko distribuované. Dokonca aj po katastrofách, ako bola napríklad začiatočná bitka pri Somme, verejnosť nemala žiadne pochybnosti o ľudských stratách v bojoch.

Vo vojne na Ukrajine sme pravidelne nabádaní k presvedčeniu, že Rusko má niekoľkonásobne vyšší počet mŕtvych ako Ukrajina .

Asi pred rokom som večeral v londýnskom klube s bývalým ukrajinským vládnym úradníkom s dobrými kontaktmi, ktorého poznám už nejaký čas. Náš rozhovor sa stočil na obete.

„Povedzte mi, žiadne kecy: aký je skutočný pomer obetí?“

Môj spoločník sa odmlčal a potom potichu odpovedal: „Jeden na jedného.“

Prekvapený som sa opýtal na zdroj.

„Generálny štáb.“

Či je toto číslo úplne správne, je menej dôležité ako fakt, že dobre prepojený ukrajinský zdroj považoval za realistický základ pre hodnotenie vojny skôr paritu než drvivé ruské straty.

Podobne na každý medializovaný útok ukrajinského dronu alebo rakety na ruskú rafinériu, leteckú základňu alebo logistické centrum pripadá Rusko na viacero útokov proti krajine s oveľa menšou ekonomikou a infraštruktúrou. S pomocou spravodajských a sledovacích zdrojov popredných svetových mocností Ukrajina preukázala pôsobivú schopnosť dostať sa hlboko na ruské územie.

Rusko si však zachováva schopnosť spôsobiť škody v rozsahu, ktorému sa Ukrajina nemôže ľahko vyrovnať.

Nikto nemôže s istotou povedať, ako dlho dokáže Ukrajina znášať takéto straty proti protivníkovi s viac ako trojnásobnou populáciou, oveľa väčšími priemyselnými zdrojmi a štátnymi príjmami podmienenými značným vývozom ropy a plynu. Tí, ktorí tvrdia, že Rusko je blízko kolapsu, by si mali pamätať, že ani ruský štát, ani ruský ľud sa historicky nevyznačovali nedostatkom odolnosti. Ukrajinci, samozrejme, preukázali rovnakú kvalitu v hojnom množstve a budú v nej pokračovať. 

Keďže nikto zatiaľ nestanovil realistické ciele ani kritériá pre to, čo predstavuje „víťazstvo“, takmer čokoľvek iné ako porážka sa môže časom prezentovať ako víťazstvo. Čo však zostane? Úroveň demografickej krízy v krajine, ktorá už pred vojnou zažívala prudký pokles populácie, je katastrofálna. Milióny ľudí opustili krajinu; ďalšie milióny sú na území kontrolovanom Ruskom. Jedna mladá žena v Odese, vyjadrujúc spoločný názor, mi povedala, že nikto z jej priateľov neplánuje návrat zo svojich nových domovov na Západe. „A nie sú tam žiadni muži,“ povedala. Mimo Kyjeva je absencia mužov vo vojenskom veku okamžite badateľná. Mnohí slúžia, sú zranení, sú v zahraničí alebo sa snažia vyhnúť mobilizácii. 

Čo čaká tých, ktorí slúžia, po demobilizácii?

Viac ako milión mužov s bojovými skúsenosťami, často traumatizovaných, bude potrebovať dobrú prácu a úlohy aj mimo armády. Bude to „krajina hodná hrdinov“ alebo výhľad na nezamestnanosť a zúfalstvo? Toto je zásadný problém odzbrojenia, demobilizácie a reintegrácie (známej ako DDR). Plány na to musia zahŕňať aj zdravotne postihnutých a zranených. Je to skutočne obrovská výzva. Oblasť väčšia ako Anglicko si vyžaduje prieskum a odmínovanie a odstraňovanie nevybuchnutej munície. Naprieč touto krajinou ležia pozostatky desiatok tisíc nezvestných vojakov, ktorých telá ešte neboli nájdené, identifikované a vrátené domov. 

Rekonštrukcia bude stáť mnoho, mnoho miliárd eur .

Ukrajinský štát, aj keď predpokladáme – ako len málokto predpokladá – že pliaga korupcie je vykorenená, bude potrebovať desiatky miliárd ročne len na udržanie základných služieb. Ozbrojené sily budú potrebovať oveľa, oveľa viac, aby udržali primeranú odstrašujúcu silu. Odkiaľ tieto peniaze pochádzajú? Z daní z rozvrátenej ekonomiky? Z predaja dronov? Predstava, že Rusko nejako zaplatí, je určite založená skôr na optimizme ako na akejkoľvek realizovateľnej realite. Alebo zaplatí účet Európa?

Každým dňom, čo táto vojna trvá, sa zvyšujú obete a náklady na obnovu, či už ľudské alebo finančné, sú vyššie. Otázkou nie je, či si Ukrajina zaslúži podporu. Je zrejmé, že si ju zaslúži. Ani nie je otázkou, či Rusko utrpelo ťažké straty. Je zrejmé, že ich utrpelo. Otázkou je, či Ukrajina dokáže naďalej znášať náklady na dlhú vyčerpávajúcu vojnu proti väčšiemu súperovi a zároveň zachovať demografické, ekonomické a sociálne základy životaschopného povojnového štátu.

Európski lídri dúfajú, že Ukrajina zvíťazí.

Nádej však nie je stratégia. Stratégia si vyžaduje úprimné zhodnotenie strát, silných stránok a obmedzení oboch strán. V súčasnosti sa príliš veľa diskutuje o tom, koľko Rusov zomiera, a príliš málo o tom, aká Ukrajina zostane, keď sa zabíjanie konečne skončí.

Mohlo by vás zaujímať

• 
  Čo zostane z Ukrajiny? Píše TEC
• 
  V dnešnej relácii sa zdalo, že Lacová zo Šimečku dosiahne vyvrcholenie
• 
  Systematické manipulácie v prospech západných geopolitických záujmov
• 
  Týždeň v politike: Ficova „ sestra“ ako hviezda, Ukrajina, Čurilla, syn Fica.
• 
  Hlasná trúba Progresívneho Slovenska – Denník N prerazil dno
• 
  Už je naozaj na čase prestať šíriť bludy a tliachať o netopieroch. Konečne to prasklo

---

---