Európsky parlament: „Nebezpečne paranoidný“

Zdielajte....

Európsky parlament: „Nebezpečne paranoidný“. Áno, tento spolok je v skutočnosti prípadom psychiatrickej diagnózy. Všade vidí len „hybridné hrozby“. Napriek tomu s ešte väčšou vervou poháňa katastrofu, ktorá sa vynorila v Bruseli. V tejto EÚ už nemožno očakávať demokraciu a slobodu prejavu.

V skratke

Európsky parlament schválil 28-stranové uznesenie, ktoré podľa autorky Dagmar Hennovej predstavuje „nebezpečne paranoidný“ dokument ohrozujúci demokraciu a slobodu prejavu.
Uznesenie označuje Rusko a iné „nepriateľské štáty“ za hrozbu pre „územnú celistvosť“ EÚ a pokusy o vystúpenie z EÚ považuje za výsledok „operácií vplyvu“.
Text navrhuje cenzúru s využitím umelej inteligencie na vymazanie nežiaduceho obsahu skôr, než si ho verejnosť vôbec prečíta.
Uznesenie vyzýva na vytvorenie vlastného námorného práva EÚ odlišného od UNCLOS a umožňuje vstup na paluby lodí spojených s „tieňovými flotilami“.
Dokument požaduje militarizáciu EÚ a prenos ďalších aspektov národnej suverenity členských štátov s cieľom vytvoriť „skutočnú Európsku obrannú úniu“.
Iránske raketové útoky na americké základne odhalili, že USA čelia nedostatku interceptov, výrobných kapacít a strategických surovín, ktorý nemožno vyriešiť zvýšením rozpočtu.
Systém THAAD je extrémne drahý a má obmedzené zásoby; počas dvanásťdňového konfliktu v júni 2025 sa minulo približne štvrtina globálnych zásob.
Čína má takmer monopol na vzácne zeminy potrebné pre moderné zbrane a odpovedala na americkú obchodnú vojnu exportným zákazom, čím demonštrovala svoj strategický vplyv.
Americký raketový obranný systém je ohrozený nielen spotrebou interceptov, ale aj iránskymi manévrujúcimi hypersonickými zbraňami a MIRV technológiou, ktoré sťažujú obranu.
Politika EÚ voči migrácii a sankciám voči Maďarsku je v rozpore s tvrdeniami o ochrane „územnej celistvosti“ členských štátov.

Čo robí Európsky parlament, zriedkakedy zostane bez povšimnutia, čiastočne preto, že mu chýbajú skutočné parlamentné právomoci.

Niekedy však prijíma uznesenia, ktoré naznačujú smer, ktorým sa veci budú uberať. A našťastie, bývalá írska poslankyňa Európskeho parlamentu Clare Dalyová upozornila na to, o čom sa v stredu v Štrasburgu rozhodlo.

Jej záver k tomuto uzneseniu znie: „Toto všetko znie trochu šialene. Hlboko paranoidné. Nebezpečne paranoidné.“ A má pravdu.

Čítanie takýchto uznesení je mučenie. Toto konkrétne uznesenie má 28 strán ako PDF. Ako všetky podobné texty, začína dlhým zoznamom krížových odkazov; potom nasleduje celá abeceda odsekov, ktoré majú vymedziť predpoklady. Okrem iného sa v bode F uvádza, že „nepriateľské štáty, najmä Rusko, sa zameriavajú na územnú celistvosť EÚ na dvoch frontoch: prostredníctvom priamych fyzických útokov na členské štáty a prostredníctvom vplyvových operácií zameraných na podkopávanie jednoty EÚ tým, že sa snažia o vystúpenie členských štátov z EÚ.“

EÚ teraz disponuje „územnou celistvosťou“

, akoby skutočne bola štátom, a pokusy o jej opustenie sú výsledkom „operácií vplyvu“. To nielenže znie ako ospravedlnenie pre vyhlásenie aj kritiky samotnej EÚ za „operáciu zahraničného vplyvu“ v budúcnosti, ale je to práve tento zámer.

V časti J sa Ruská pravoslávna cirkev tiež uvádza ako nositeľ vplyvných aktivít, „ktoré podkopávajú demokratické hodnoty, právny štát a schopnosť EÚ brániť sa“. Každý, kto pozná vývoj na Ukrajine za posledných desať rokov, si vie predstaviť, čo toto vnímanie znamená. Predstavte si, keby do toho boli zapojené synagógy…

Prevládajúce chápanie demokracie v tomto pseudoparlamente je obzvlášť zrejmé v odseku K. Tu text hovorí o útokoch, ktorých cieľom je nielen zasiať chaos, ale aj „prehĺbiť politické rozdiely, oslabiť sociálnu súdržnosť, zasiať strach a verejnú nedôveru medzi občanmi EÚ a oslabiť obrannú pripravenosť a podporu EÚ pre Ukrajinu“.

Mimochodom, celý text nespomína žiadnu súvislosť medzi sociálnou situáciou a „sociálnou súdržnosťou“.

Bez ohľadu na ceny pohonných hmôt a na to, ako dlho si bežní občania dokážu vyžiť, sociálnu súdržnosť ohrozuje iba „hybridná vojna“.

Pochopenie demokracie, ktoré teraz v tomto pseudoparlamente prevláda, je zjavné najmä v odseku K. Tu hovorí o útokoch, ktoré nespôsobujú chaos, ale majú aj “prehĺbiť politické roztržky, oslabiť Sociálnu súdržnosť, zastrašiť strach a verejnú nedôveru medzi občanov EÚ a oslabiť obrannú pripravenosť a podporu EÚ pre Ukrajinu”. Mimochodom súvislosť medzi sociálnou situáciou a „sociálnou súdržnosťou“ nie je v celom texte ani spomenutá. Bez ohľadu na to, aké vysoké sú ceny plynu ako dlho môžu bežní občania zo svojich peňazí prežiť, sociálna súdržnosť ohrozuje iba „hybridnú vojnu“.

Už v bode 2 sa považuje za „hybridnú vojnu“ s cieľom „podkopať verejnú a politickú podporu pre obranu EÚ“.

A potom v bode 4 prichádza niečo, čo je už známe, ale malo by sa to ešte sprísniť: Komisia a Rada sú požadované, aby „k hybridným operáciám pod hranicou, ktoré nemožno riadiť iba opatreniami na presadzovanie práva, pristupovali ako k otázke kolektívnej bezpečnosti“.

Ak teda verejné odmietnutie vojny už nikdy nebudete legitímnym politickým, ale považujete za za hybridnú vojnu, potom skončíte s verziou toho, môžete si už v Nemecku nikdy zobrať vďaka dozorným mimovládnym organizáciám; Prenasledovanie, ktoré sa dotýka hlboko pod nedovolené právo a čo ho robí obzvlášť zlým, má byť kombinovanou civilno-vojenskou reakciou.

Bod 7, v ktorom sa uvádza, že v niektorých prípadoch „nepriateľskí aktéri zneužívajú medzeru pred zverejnením oficiálnych vyhlásení“, vyzýva na „zlepšenie koordinácie verejného a súkromného sektora v informačnom sektore“ vrátane príručiek na šírenie názoru schváleného EÚ „skôr, ako nepriateľské naratívy presýtia informačný priestor“. Toto je definícia konformity.

A potom sa v istom zmysle spustí turbodúchadlo cenzúry:

Tvrdia, že „nedostatok možností v reálnom čase v oblastiach monitorovania, kategorizácie a proaktívnej reakcie“. Cieľom je preto zabrániť tomu, aby sa nežiaduce názory dostali k verejnosti – cenzúra ako na začiatku 19. storočia, len v tomto prípade s využitím umelej inteligencie, aby bolo možné obsah online vymazať skôr, ako si ho čo i len čo i len prečíta.

Taktiež existuje systém založený na EÚ „na boj proti manipulácii s informáciami v reálnom čase“. Sprevádzané šte hutnou propagandou, nazývanou “nástroje proaktívnej komunikácie”, ktoré majú voprered vtĺcť želané názory tak hlboko myslia ľudí, že žiadna zmena nikdy nie je žná.

Sme len v bode 13 z 86. Nedá sa pokryť všetko, čo je predmetom tohto uznesenia, v jednom článku.

Ale to, čo požaduje, nie je len mučivé, ale aj nesmierne nebezpečné.

Vezmime si kľúčové slovo „tieňová flotila“. Napríklad Parlament „navrhuje, aby Komisia s použitím bezpečnostnej iniciatívy na zabránenie šírenia zbraní hromadného ničenia ako modelu preskúmala právne a operačné rámce, ktoré by umožnili vstup na palubu lodí spojených s tieňovými flotilami.“ Teda akýsi ochranný list. Toto je uvedené v bode 37.

V bode 39 je to ešte lepšie:

…vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zabezpečili koordinovaný výklad Dohovoru Organizácie Spojených národov o morskom práve (UNCLOS) v celej EÚ s cieľom zabezpečiť a účinne odrádzať hybridné aktivity, sabotáže a porušovanie zvrchovaných práv v námorných oblastiach EÚ, najmä v Baltskom mori, a kriminalizovať takéto aktivity.“ Inými slovami: EÚ by si mala vytvoriť vlastné námorné právo, ktoré má s UNCLOS málo spoločného. V praxi by to bola skratka k tretej svetovej vojne.

Text ďalej opisuje ďalšiu militarizáciu EÚ a navrhuje sa prenos ďalších aspektov národnej suverenity jej členov. Cieľom je „skutočná Európska obranná únia“.

Na záver ešte jedna poznámka:

Európsky parlament „dôrazne odsudzuje inštrumentalizáciu migrácie tretími krajinami alebo nepriateľskými neštátnymi aktérmi s cieľom destabilizovať členský štát alebo vyvíjať tlak na EÚ“. Ak to nie je humor, musí to byť šialenstvo – koniec koncov, je to EÚ, ktorá aktívne bráni svojim členským štátom v kontrole migrácie. Stačí si spomenúť na sankcie EÚ voči Maďarsku. Iste, momentálne sa uvádza príklad Ceuty, kde sa zrazu hovorí o „útoku na územnú celistvosť a zvrchovanosť členského štátu“. Ale bola to EÚ, ktorá Taliansku zakázala zakazovať prevádzačom migrantov kotviť.

Myslím si, že to stačí na dokázanie správneho Dalyho hodnotenia.

A áno, to, čo je tam napísané, nemá žiadnu právnu silu. Skúsenosti však ukazujú, že Európska komisia sa chopí každej unce moci, ktorá jej je v tomto texte ponúknutá. A to dokazuje, že v rámci tejto štruktúry EÚ vrátane jej „parlamentu“ je len veľmi málo ľudí ochotných dodržiavať demokraciu, slobodu prejavu alebo dokonca niečo ako medzinárodné porozumenie. Môžete si vyhľadať mená – 470 poslancov Európskeho parlamentu tento dokument schválilo, 62 sa zdržalo hlasovania a iba 129 hlasovalo proti.

Rovnako ako Európska komisia a zvyšok bruselskej byrokracie, aj tento falošný parlament sa usiluje o premenu EÚ na vysoko ozbrojený štát (vrátane „územnej celistvosti“), ale prinajmenšom rovnako dychtivý zničiť čokoľvek, čo stojí za obranu.