PETER TÓTH: O CINTULOCH MEDZI NAMI

• Ironický a sarkastický tón: Autor Peter Tóth obhajuje svoj štýl písania, ktorý je ironický a sarkastický, a vysvetľuje, že to neznamená, že jeho obsah je rovnako zavádzajúci ako progresívna propaganda.
• Kritika progresívnej propagandy: Autor Peter Tóth kritizuje progresívne médiá za vytváranie pocitu ohrozenia základných ľudských práv a demokracie, čo považuje za nepravdivé.
• Zmeny v prokuratúre a súdnej rade: Diskutuje o zmenách v štruktúre prokuratúry a súdnej rade, ktoré podľa neho nie sú koncom vyšetrovania korupcie a organizovaného zločinu.
• Individuálna zodpovednosť: Autor Peter Tóth zdôrazňuje, že jednotlivci sú zodpovední za svoje činy, aj keď sú ovplyvnení propagandou.

Peter Tóth: Chápem, že niekomu nevyhovuje sarkastický a ironický tón mojich statusov komentárov a glos.

Sú však aj takí – a zjavne ich nie je málo –, ktorí sledujú tento kanál práve kvôli irónii a sarkazmu mojich poznámok. Jeden aj druhý prístup považujem za rovnocenný, pretože proti gustu žiaden dišputát.

Sú však aj takí, čo tvrdia, že nemám nárok kritizovať progresívne šerblíky, lebo iróniou a sarkazmom robím presne to isté (len v obrátenom garde), čo nádenníci progresívnej propagandy. A to považujem nielen za obrovský omyl, ale aj prejav nákazy cintulizmu v mysliach a dušiach nezanedbateľného počtu ľudí.

Tento status je preto náhradou za zdĺhavé vysvetľovanie si pojmov a faktov s kritikmi v rôznych diskusných vláknach. A keďže v nasledujúcich riadkoch vyjadrím všetko, čo mám v tomto ohľade na mysli, azda mi bude odpustené, že sa do ďalších diskusií na túto tému nebudem zapájať. Ďakujem za porozumenie.

Forma a obsah sú síce úzko previazené, ale jedno nie je možné zamieňať za druhé. Ak používam na kritiku progresívnych šerblíkov ironicko-sarkastickú formu, neznamená to, že sa po obsahovej stránke dopúšťam takých zhovädilostí ako oni.

Na rozdiel od progresívnej propagandy úzkostlivo dodržiavam prezumpciu neviny, o nikom na počkanie nehovorím, že spáchal nejaký trestný čin a nekladiem sugestívne otázky typu, kedy ten či tá pôjde do basy.

Na rozdiel od progresívnej propagandy z nikoho nerobím životné nebezpečenstvo pre tento štát. Progresívne šerblíky v rozpore s materiálnou realitou neustále vytvárajú obraz ohrozenia základných ľudských práv, právneho štátu a demokracie. Robia to napriek tomu, že tieto nezmysly slobodne šíria ďalej a nikto im nevypol weby ani huby (nie hríby, ale papule).

Chápem, že niekomu sa napríklad zrušením špeciálnej prokuratúry mohol zrútiť svet. Aj živobytie, pretože už nebude také jednoduché organizovať úniky z vyšetrovacích spisov (viac o tom v pripravovanej knihe o Danielovi Lipšicovi). Nemám však pochopenie pre šírenie poplašných správ o tom, že zrušením sprofanovaného orgánu prokuratúry sa skončilo vyšetrovanie korupcie, organizovaného zločinu a inej závažnej trestnej činnosti. Nemá to nič spoločné s materiálnou realitou.

Zrušenie ÚŠP nie je ničím iným, len prepísaním mapy sústavy prokuratúry Slovenskej republiky. Presne to isté urobila Mária Kolíková zmenou súdnej mapy. To isté platí o zmenách v Súdnej rade SR. Režim šialenca z Trnavy v nej urobil personálne zmeny. To isté sa stalo po voľbách 2023. Nebol v tom žiaden rozdiel, aj keď všetci môžeme mať odlišné názory na kvalitu jednotlivých personálnych nominácií.

Napriek tomu istý Cintula odôvodňoval atentát na predsedu vlády zmenami v súdnej rade, zrušením ÚŠP a tuším aj rekonštrukciou verejnoprávneho televízora a rádia. Prečo to robil? Navidomoči preto, lebo uveril neustálemu krákaniu šerblíkov a poniektorých hysterických politikov o tom, že príchodom novej vlády nastal koniec sveta. Skončila sa demokracia, zanikol právny štát, neexistuje sloboda slova, v nenávratne sú všetky výdobytky progresívnej utópie.

Samozrejme, Citnula nesie individuálnu zodpovednosť za svoje činy. Strieľal on, nie Vagovič, Tódová, Balogová, Burčík, Bárdy, Kellöová, Kajtárová, Kovačič, ZKH, Ghanam a iní nádenníci progresívnej propagandy. Lenže ideologickú potravu cintulizmu produkujú práve oni. Neustálym krivením obrazu materiálnej reality a vytváraním pocitu ohrozenia slobody a demokracie. A robia to aj napriek tomu, že práve počas režimu šialenca s Trnavy, ktorému otrocky slúžili, sa vypínali nepohodlné weby, boli na spoluobčanov uvaľované drakonické sankcie EÚ a na ministerstvách vnútra a obrany sa zriaďovali útvary ideologickej polície.

Nepáči sa niekomu môj slovník? Beriem na vedomie a zároveň to mám v paži. Neberiem však obviňovanie z toho, že moja irónia a sarkazmus sú to isté, čo produkujú progresívne šerblíky, pretože nikoho na rozdiel od nich neobviňujem z páchania trestnej činnosti a z nikoho nerobím nebezpečného nepriateľa spoločnosti. Ich slovník je možno voňavý, ale obsah poriadne zapácha inkvizičným a jakobínskym duchom. Môj slovník je nepochybne drsný a niekedy aj vulgárny, avšak rozhodne nie je postihnutý nákazou cintulizmu.

Peter Tóth & Ďateľ