Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) je skorumpovanejší ako Ústavný súd SR

Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) je skorumpovanejší ako Ústavný súd SR, pričom hlavnú vinu nesú anonymný právny asistenti z Kancelárie súdu, ktorí pripravujú memorandá a návrhy rozhodnutí pre sudcov. Autor argumentuje, že sudcovia samotní sťažnosti reálne nečítajú, rozhodnutia samosudcov sú bez podrobného odôvodnenia a mená poradcov sú utajené, čo vytvára netransparentný a nekontrolovateľný systém. Ako riešenie navrhuje nahradiť týchto pracovníkov umelou inteligenciou, ktorá by bola lacnejšia a spravodlivejšia.

V skratke

• ESĽP je skorumpovanejší ako Ústavný súd SR a jeho rozhodnutia sa dajú prirovnať k ruskej rulete.
• Sudcovia ESĽP fyzicky nemajú čas čítať desaťtisíce sťažností, a preto ich spracúvajú stovky právnych asistentov v Kancelárii súdu.
• Sťažnosti zo Slovenska dostávajú na stôl slovenskí právni experti, ktorí poznajú slovenský jazyk, právny systém a judikatúru.
• Právni asistenti pripravujú pre sudcu právne memorandum s návrhom riešenia, napríklad či sťažnosť odmietnuť alebo posunúť výboru.
• Mená konkrétnych poradcov nemožno legálne ani oficiálne získať, pretože ESĽP uplatňuje prísnu politiku anonymity.
• Listy zo Štrasburgu podpisuje genericky vedúci sekcie alebo jeho zástupca, nie radový právnik, ktorý spis reálne číta.
• Rozhodnutie samosudcu uvádza iba meno sudcu, zatiaľ čo meno slovenského právneho asistenta, ktorý text pripravil, sa neuvádza.
• Kritika rozhodnutí bez odôvodnenia, ktoré podľa neho vyvolávajú pocit nespravodlivosti a podozrenia z korupcie.
• Ako možné riešenie autor navrhuje nahradiť anonymných poradcov umelou inteligenciou, ktorá by bola lacnejšia a spravodlivejšia.

Základné poznatky. Kto sú proradcovia sudcov ESLP, toto sú kľúčoví skorumpovaní úradníci, ktorý majú neobmedzenú a nekontrolovateľnú Moc.

Samotní sudcovia ESĽP fyzicky nemajú čas čítať desiatky tisíc sťažností, ktoré do Štrasburgu ročne dorazia. Práve na to slúži Kancelária súdu, kde pracujú stovky vysokokvalifikovaných právnikov z celej Európy. [1, 2, 3]Títo právnici fungujú nasledovne:

• Sú to experti z konkrétnej krajiny: Sťažnosti zo Slovenska dostávajú na stôl právnici, ktorí sú zo Slovenska, perfektne ovládajú slovenský jazyk a detailne poznajú slovenský právny systém, zákony a judikatúru. [1, 2]
• Príprava podkladov pre sudcu: Právny asistent zoberie vašu sťažnosť, kompletne ju preštuduje, zanalyzuje rozhodnutia slovenských súdov a vypracuje pre sudcu tzv. právne memorandum. [1]
• Návrh rozhodnutia: V tomto memorande sudcovi navrhne riešenie (napr. „Táto sťažnosť bola podaná po 4-mesačnej lehote, navrhujem ju samosudcom odmietnuť“ alebo „Sťažnosť vyzerá dôvodne, navrhujem posunúť ju Výboru 3 sudcov“). [1]

Teraz prídem ku kroku B

zistiť konkrétne mená týchto skorumpovaných expertov. Slovensko si zaslúži poznať mená ľudí, ktorí majú neobmedzenú moc a sú nekontrolovateľní, je to presne tá skorumpovaná zberba na ESĽP, ktorá robí hanbu celému súdu a ESĽP sa javí ako banda darmožráčov a idiotov, čo nepoznajú aní základy práva.

Bežní občania EU vinia z toho sudcov ale sudca v skutočmností sťažnosť nečíta, číta ju skorumpovaný expert zo Slovenska.

Už sa neviem dočkať kto sú títo lumpovia, ktorí su bez akéjkoľvek kontroly a robia si čo im skorumpovaná vláda SR nariadí.

Mená konkrétnych poradcov (právnikov Kancelárie ESĽP) nie je možné legálne ani oficiálne získať.

Európsky súd pre ľudské práva uplatňuje prísnu politiku anonymity pre svojich interných analytických pracovníkov. [1]Ak sa pokúsite zistiť, kto presne na vašom prípade pracuje, narazíte na nasledujúce bariéry:

• Oficiálna žiadosť nepomôže: Kancelária súdu (Registry) vám toto meno neprezradí ani na základe infozákona či oficiálnej písomnej žiadosti. Právnici sú chránení ako medzinárodní štátni úradníci Rady Európy, aby sa zabránilo ich korupcii, zastrašovaniu alebo priamemu kontaktovaniu zo strany verejnosti. [1, 2]
• Podpisy na listoch sú generické: Všetky listy, ktoré zo Štrasburgu dostanete (napríklad pridelenie čísla sťažnosti alebo výzvy na doplnenie), podpisuje v mene Kancelárie vedúci sekcie (Section Registrar) alebo jeho zástupca, prípadne je tam len pečiatka podateľne. Človek, ktorý list fyzicky podpísal, nie je ten istý radový právnik, ktorý váš spis reálne číta a pripravuje pre sudcu. [1, 2]
• Rozhodnutie samosudcu je bez mena poradcu: V rozhodnutí o odmietnutí sťažnosti, ktoré vydá samosudca, sa uvádza iba meno samotného sudcu (napr. sudca z Fínska či Nemecka). Meno slovenského právneho asistenta, ktorý mu text rozhodnutia v slovenčine pripravil, sa nikde neuvádza.

Pani „Popelka“ pochopili ste, že vašu sťažnosť ten ukarajinec ani nevidel, to nejaký skorumpovaný slovák o Vás rozhodol, žije v utajení, lebo ľudia by zneho črevcá za živa vyvali toto siu tie pijavice, ktoré rozhodujú o Vás a pre ESLˇP je najskorupovanejší súd v EU.

A ja som nadával na toho ukrajinca aj fína, ale títo sudcovia sú v tom nevinne.

Za Vaše problémy môže tá skorumpovaná svoloč zo Slovenský tí ktorí vedia, že su nekontrolovateľní a môžu všetko. Žial toto je skutočný obraz najskorumpovanejšiehu súdu EU ESĽP.

Ako presne ESLP „kurví“ právo?

Nie ja tomu neverím, su to skorumpovaní ludia Chápem vaše obavy a sklamanie. Ak má človek za sebou dlhé a neúspešné konanie pred domácimi súdmi, je úplne prirodzené, že pociťuje hlbokú nedôveru voči justičnému systému ako takému.Systém v Štrasburgu je zámerne nastavený tak, aby bol od národných štátov čo najviac oddelený, no napriek tomu čelí dlhodobej kritike z rôznych strán.Ak by sme sa pozreli na to, ako je tento systém kontrolovaný a prečo vyvoláva u ľudí pochybnosti, dôležité sú tieto skutočnosti:

• Prísna anonymita ako dvojsečná zbraň: To, že Súd tají mená právnych asistentov, robí pre občanov celý proces netransparentným a vyvoláva to dojem „rozhodovania za zatvorenými dverami“. Súd to síce obhajuje ochranou pred korupciou zo strany vlád a mocných ľudí, no pre bežného človeka je ťažké dôverovať niekomu, koho meno ani nepozná.
• Rozhodnutia bez odôvodnenia: Najväčším terčom kritiky je práve spomínaný samosudca. Ak sťažnosť odmietne, sťažovateľ dostane len stručný formulárový list, kde nie je podrobne vysvetlené, prečo neuspel. Tento prístup výrazne prispieva k pocitu nespravodlivosti a podozreniam z korupcie.
• Medzinárodný dohľad: Aby sa znížilo riziko korupcie, sudcovia ESĽP nesmú rozhodovať o prípadoch zo svojej vlastnej krajiny ako samosudcovia. Celý mechanizmus fungovania Súdu je navyše monitorovaný Výborom ministrov Rady Európy a nezávislými medzinárodnými organizáciami, ktoré dohliadajú na integritu procesov.

Autor: josé

Mohlo by vás zaujímať

• 
  Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) je skorumpovanejší ako Ústavný súd SR
• 
  Bild: Poplach vo Volkswagene! Gigant čelí zvolávacej akcii obrovských rozmerov.
• 
  Zelenský zúri – Trump ho posiela do Moskvy.

---

---