Verejnosť sa pýta, či zo štátnych peňazí sa hradia p🎱rn🎱 predstavenia!

Verejnosť sa pýta, či zo štátnych peňazí sa hradia p🎱rn🎱 predstavenia! Asi si každý všimol, že ak sa „žurnalisti, novinári…“ z „objektívnych“ médií pýtajú dnešných vládnych a koaličných politikov na otázky, na ktoré im títo politici odpovedajú spôsobom, že čo sa to za hlúposti pýtate, tak takýto „objektívny žurnalisti, novinári“ poväčšinou argumentujú tým, že to zaujíma verejnosť. Teda, že nie oni majú takéto zadanie, sa na takéto veci pýtať, čo má daného politika rozhodiť, ale skrývajú sa za verejnosť.

Nuž tak teda nech mi je dovolené byť teraz „plagiátorom“ a dávam tu na vedomie čitateľom článkov na blogpravda.sk, tiež takýto názor verejnosti, ktorý sa práve týmto „objektívnym žurnalistom, novinárom“ páčiť absolútne nebude.

Je to prepis tohto videa, jedného z našej zvedavej verejnosti

–  TU – názov videa tento človek z verejnosti pomenoval takto – „Šimečkova p🎱rn🎱herečka Soňa“

Tu je celý prepis – „Predstavte si, že by štát financoval pornografiu alebo dievčatá tancujúce v baroch pri tyči.

Presne to sa stalo v prípade ženy mladého Šimečku .

Dobrý deň, priatelia, dnes pokračujem v sérii o príživníckej rodine Šimečkovcov a musím hneď na začiatku povedať, že absolútne nesúhlasím s názorom, že kritika starej Šimečkovej, mladého Šimečku, ženy alebo starého Šimečku, že to sú útoky vlastne na politika cez rodinu.

Nie, to je len konečne hovorenie nahlas toho, čo táto rodina tu vyvádza od roku 1989.

To, čo predtým vyvádzala, to teraz nechajme na bok, takže poďme na vec.

Šimečkova žena, teraz mladého Šimečku, tak ako to bolo zdokumentované v médiách, teraz myslím v alternatívnych predovšetkým, dostala na to svoje trasľavé umenie – lebo inak sa to nedá nazvať, tie trasľavé kreácie – dostala od štátu okolo 300 000 €. Možno viac, ale vychádzajme z tej sumy 300 000 €. Všetci ste videli tie videá, ja to sem nemôžem ani dať na YouTube, lebo by mi to hneď zmazali, a vlastne ani to nechcem dávať, lebo to je niečo odporné.

Ona sa tam holá natriasa, trasie sa pri práčke, objíma sa tam s nejakým ďalším upoteným holým strašiakom.

Za toto ona vyinkasovala od štátu 300 000.

Dobre, niečo musela zaplatiť aj tomu druhému trasľákovi alebo tretiemu, čo tam boli, aj tú práčku, ktorú tam asi mali, si museli zaplatiť, ale v zásade toto boli jej príjmy.

A teraz ako niekto mi chce povedať, že z týchto jej príjmov nefinancovala aj svoj život, život svojej rodiny, život s mladým Šimečkom, s ktorým má dieťa? Chce mi niekto povedať, že toto odporné – ani neviem to nazvať, že umenie, pretože to je niečo medzi záchvatom alebo tancom svätého Víta a pornografiou, a neviem si vybrať, či je to viacej záchvat, tanec svätého Víta alebo pornografia.

Tak keď na toto dáva štát peniaze, tak potom si musíte klásť otázku, koľko peňazí dostali nejaké detské folklórne súbory.

Dostal nejaký detský folklórny súbor na Slovensku 300 000 €?

Mnohí žijete na vidieku, žijete v malých mestách, a čím ďalej ste od Bratislavy, tým viac je tam folklórnych detských súborov.

Koľko peňazí dostali zo štátnych schém, grantov?

A koľko peňazí dostali iné folklórne súbory, napríklad aj dospelých – a teraz sa nebavíme o SĽUK-u alebo o Lúčnici, o týchto veľkých, ale o takých obyčajných, bežných, ktoré pôsobia v našich regiónoch?

Koľko peňazí dostali od štátu v priebehu niekoľkých rokov? Dostal nejaký 300 000 €?

Ďalej si treba uvedomiť, že to nie je náhoda, že práve žena mladého Šimečku dostane od štátu tak strašne veľa peňazí.

Veď to vidíte, že to je tá istá skupina ľudí, ktorí si tu rozdeľovali peniaze – niekde bola Jaurová, niekde bola tá… ja neviem, ja ani nepoznám tie mená tých všetkých ježibáb z Progresívneho Slovenska.

Vieme však, že všetky tieto osoby boli nejakým spôsobom napojené na grantové schémy.

Všetci sa točia okolo Šimečku, všetci teraz kričia, bečia, jačia, gágajú a pískajú, keď im konečne ministerka kultúry Martina Šimkovičová priškrtila kohútiky.

Takže táto mladá slonička Ferienčíková, či ako sa volá, prišla do rodiny, kde bolo cicanie grantov spôsobom života, a oni jej to nepochybne zabezpečili.

To nie je absolútne žiadna náhoda, že práve priženená alebo privydatá, alebo privandrovalá – ja neviem, či sú vôbec zobratí – do tejto rodiny sa dostala k takýmto obrovským peniazom.

No a keď sa to celé stretlo s obrovskou vlnou kritiky, že za toto trasenie sa, potenie sa, váľanie sa po zemi v rôznych – toto ani neviem povedať, že erotických, ale sexuálnych pózach – že za toto štát platil také ohromné peniaze, viac ako štvrť milióna, tak potom narýchlo tej sloničke vybavili nejakú cenu, že Dosky, aby akože to bolo umenie.

No vy môžete navoziť Šimečkovi plný dvor dosiek, tak či tak to nebude umenie.

A to dobre vieme, že tieto Dosky a Biele vrany a ja neviem akí vtáci, čo si tu všetci dávajú, že to je stále tá istá partia.

Oni si tu rozdeľujú novinárske ceny, vrany, dosky a neviem čo, to nemá ani žiadnu výpovednú hodnotu.

Tam nie sú žiadne komisie, ktoré by boli z ľudí, čo niečo znamenajú a ktorí by o tom rozhodovali.

Takže môžete sloničke nanosiť dosiek, koľko chcete, neurobíte z toho umenie.

Podčiarknuté, podtrhnuté, spočítané:

Mladý Šimečka, tak ako som to v predchádzajúcich videách zdokumentoval, kradol, keď sa tváril, že bol asistentom europoslanca Zalu.

Šimečková stará kradla, o tom nie je najmenších pochybností, otázka už je len právnej kvalifikácie a trestnej sadzby.

Starý Šimečka, o tom ani nehovorím, ten vkuse žil z toho, že niekto iný prosperoval, a to aj keď bol šéfredaktorom nejakých médií, potom išiel do Česka robiť do toho Respektu, však ten samozrejme priviedol do krachu, preto ho museli dať preč.

A teraz žena mladého Šimečku robí čistokrvnú pornografiu a dostala za to od štátu 300 000 €.

A ja si myslím, že keď alebo ak sa dostanú k moci niekedy progresívci, tak zase bude z nejakých štátnych schém dostávať na túto pornografiu peniaze zo štátu, pretože inak táto rodina nedokáže žiť.“

Tak čo „objektívni novinári, žurnalisti“, čo myslíte, toto verejnosť nezaujíma, že na toto sa Michala Šimečku nepýtate?