Mazák bol ticho v rokoch 2020–2023, teraz je z neho aktivista, ktorý opľúva ústavu

Mazák bol ticho v rokoch 2020–2023, teraz je z neho aktivista, ktorý opľúva ústavu. Zrazu sa prebudil zo spánku spravodlivých a začal šíriť paniku, akoby mu záležalo na právnom štáte. Kde bol, keď sa vtedy dehonestovali základné princípy? Kde boli jeho apely, keď sa ohýbalo právo pod tlakom politických záujmov? Vtedy sa mu asi pozícia hodila, teraz, keď mu už nič nehrozí, sa hrá na morálneho guru. Vôbec neberie do úvahy kontext ani okolnosti, len bezhlavo útočí a rozsieva chaos, presne ako si želajú tí, ktorí chcú oslabiť dôveru v inštitúcie. Jeho náhle „osvietenie“ je pre mnohých len trpkou pripomienkou jeho predchádzajúcej pasivity, ktorá priamo prispela k súčasnej situácii.

Poslanec Marián Kéry ostro kritizuje bývalého predsedu Ústavného súdu Jána Mazáka

za jeho výzvu na založenie „druhej Slovenskej republiky“ s novou ústavou, ktorú Mazák považuje za prežitú a zdeformovanú. Kéry poukazuje na rozpor v Mazákovom konaní, keďže počas svojho pôsobenia na najvyšších justičných postoch proti ústave nevystupoval a mlčal počas údajného porušovania práv v rokoch 2020–2023. Poslanec tiež spochybňuje jeho motiváciu a považuje jeho výroky za prejav politického aktivizmu, ktorý podkopáva autoritu ústavných inštitúcií.

V skratke

• Ján Mazák v rozhovore vyhlásil, že Slovensko by malo uvažovať o založení „druhej Slovenskej republiky s novou ústavou“, čo považuje za nevyhnutné vzhľadom na „prežitú a zdeformovanú“ súčasnú ústavu.
• Marián Kéry dôrazne odmieta Mazákove výroky ako prejav politického aktivizmu a upozorňuje, že spochybňovať základy štátu má práve ten, kto desaťročia pôsobil na najvyšších justičných postoch.
• Kéry pripomína, že Mazák počas svojho pôsobenia ako predseda Ústavného súdu a Súdnej rady poberal vysoký plat a proti fungovaniu štátu nevystupoval, čo považuje za rozporuplné.
• Podľa Kéryho Mazák mlčal v rokoch 2020–2023, keď podľa neho dochádzalo k masívnemu porušovaniu ľudských práv a ohýbaniu spravodlivosti.
• Mazák v rozhovore kritizoval aj niektoré rozhodnutia Ústavného súdu, ktoré označil za „ojedinelé“ a „nenáležité“, čím podľa Kéryho spochybňuje autoritu inštitúcie, ktorú kedysi sám viedol.
• Kéry spochybňuje Mazákovu motiváciu a domnieva sa, že ide o snahu udržať sa vo verejnom priestore a zapáčiť sa opozičnému táboru, nie o odbornú diskusiu.
• Kéry uzatvára, že slovenská ústava je základom štátnosti a jej spochybňovanie považuje za nezodpovedné a dôsledok politickej frustrácie a neukojených ambícií.
• Europoslankyňa Monika Beňová označila Mazákove výroky za „trápne tliachanie“ a „smutný pohľad na frustrovaného starca“ a pripomenula, že vďaka štátu, ktorý kritizuje, urobil kariéru.

KEĎ FRUSTRÁCIA PREBIJE ÚCTU K ŠTÁTU: MAZÁKOV NEBEZPEČNÝ EXPERIMENT ZO ZÚFALSTVA

S údivom a nevôľou som si prečítal rozhovor s bývalým predsedom Súdnej rady a expredsedom Ústavného súdu Slovenskej republiky Jánom Mazákom na portáli aktuality Človek, ktorý drvivú väčšinu svojej kariéry čerpal legitimitu aj výsady z ústavného systému Slovenskej republiky, dnes bez zaváhania tvrdí, že „treba založiť druhú Slovenskú republiku s novou ústavou“. Kam sa podel základný rešpekt voči vlastnému štátu? A v konečnom dôsledku aj rešpekt voči svojej vlastnej kariére?

Keď Ján Mazák sedel v kresle predsedu Ústavného súdu SR a poberal zo štátneho rozpočtu kráľovský plat, Ústava Slovenskej republiky mu až tak neprekážala.

Keď v rokoch 2020 až 2023, počas právne temného obdobia vlád Matoviča, Hegera a Ódora, predsedal Súdnej rade SR, novú republiku zakladať podľa všetkého nechcel. Vtedy, keď dochádzalo k masívnemu porušovaniu ľudských práv, k ohýbaniu spravodlivosti a k excesom, nad ktorými zatvárala oči aj Európska komisia, bol ticho. Vtedy mu stav štátu zrejme vyhovoval.

Dnes, keď je takpovediac sudcovsky za zenitom a politická mapa sa prekreslila, prichádza s radikálnymi výzvami. Čo je skutočným cieľom jeho politického aktivizmu? Snaha udržať sa vo verejnom priestore, zapáčiť sa opozičnému táboru, či nádej na opätovné politické krytie v budúcnosti? Takýto oportunizmus vyvoláva vážne otázniky. Vyzerá to totiž tak, že keď zlyhajú odborné argumenty, nastupuje politická nadpráca.

V spomínanom rozhovore sa Ján Mazák bez hanby stavia do úlohy advokáta opozície.

Keď príde reč na nálezy Ústavného súdu SR, ktoré potvrdili masívne porušovanie práv v rokoch 2020 – 2023, napríklad aj v súvislosti s prácou bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry, považuje ich za „ojedinelé“ a rozhodnutia ústavných sudcov označuje za „nenáležité“. Z odpovedí Jána Mazáka pre aktuality.sk to vyzerá zjavne tak, že ak Ústavný súd SR rozhoduje v rozpore s opozičnými naratívmi, podľa Mazáka je to problém súdu, nie porušovateľov práva. Je toto normálne???

O tom, kto na Slovensku vládne a aký smer krajina naberie, rozhodujú výhradne občania vo voľbách. Čo potom spraví Ján Mazák a jeho opoziční spojenci, ak sa opozícia k moci nedostane ani po ďalších parlamentných voľbách? Príde s tvrdením, že okrem Ústavy a štátu „treba vymeniť aj občanov Slovenskej republiky“, lebo nevolili tak, ako si to predstavoval?

Slovenská republika je suverénny, demokratický a právny štát.

Naša Ústava je základom našej štátnosti. Keď niekto len pre vlastnú politickú frustrovanosť vyzýva na jej deštrukciu a zakladanie „novej republiky“, nepomáha spravodlivosti. Iba ukazuje, ako hlboko dokáže človek klesnúť pod tlakom vlastných politických a najmä neukojených ambícií.

Marián Kéry- poslanec NR SR/ FB

Mohlo by vás zaujímať

• 
  Lavrov: Západ si Zelenského terorizmus pomýlil s zlomovým bodom v konflikte
• 
  Studená sprcha pre opozičných žoldnierov propagandy – Očistec sa rozpadá
• 
  Mazák bol ticho v rokoch 2020–2023, teraz je z neho aktivista, ktorý opľúva ústavu
• 
  Bez Trumpa a čestnej stráže: Zelenského v USA vítali len jeho vlastní ľudia.
• 
  Krvavý kúpeľ v Paríži: „Alah mi prikázal, aby som to urobil,“ hovorí páchateľ (VIDEO)
• 
  Zloduch Lipšic vyliezol z diery. Klame, zavádza, šíri bludy a škodí spoločnosti.

---

---