Prečo sa čurillovci právom boja kauzy Takáčovci

Prečo sa čurillovci právom boja kauzy Takáčovci. Obvineniami voči viacerým ľuďom, vrátane advokátov, ktorí odmietli svedčiť nepravdu lebo si robili svoju prácu. Vyšetrovateľ Ďurka spísal obžalobu, aj keď to mal podľa zákona urobiť prokurátor. Advokát Gabriel Almási bol otrávený a zabitý cestou na pojednávanie. Obžalovaní boli nezákonne držaní vo väzbe a prokurátor zatajuje dôkazy o nevine obvinených. Sudcovia a prokurátori v kauze vykonávajú nezákonné postupy a manipulujú svedkami. Článok kritizuje sudcov a prokurátorov za ich nezákonné konanie a vyzýva na ich disciplinárne alebo trestnoprávne potrestanie.

Prečo sa čurillovci právom boja kauzy Takáčovci

Čurillovci v posledných týždňoch medzi sebou komunikujú vo veľkom o kauze Takáčovci.

Asi vedia PREČO. Tak si o tej kauze napíšme viac. V prvom rade nenechajte sa pomýliť názvom kauzy.

V tejto kauze sú obžalovaní aj ľudia, ktorí okolo takáčovcov nešli ani v rýchliku… len čestne odmietli svedčiť nepravdu alebo si robili prácu advokátov.

Jeden z obžalovaných dokonca v čase skutku iste žiadnu zlobu nerobil, lebo ležal vo vážnom stave po operácii na onkológii, ale ani to nebránilo jeho obžalobe.

Obžalobu na týchto zjavne nevinných ľudí spísal vyšetrovateľ Ďurka, aj keď podľa zákona to mal písať prokurátor.

Bez srandy. Takto sa zbavovali nepohodlných advokátov v kauze takáčovci. A aj mnohými inými cestami

Cestou na pojednávanie kauzy Takáčovcov bol otrávený a zabitý advokát Gabriel Almáši.

Sudcovia Buvala a Záleská aj prokurátor Šúrek chceli, aby sa aj tak pojednávalo… aj keď obžalovaný Patrik ostal v to hrozné ráno vraždy bez advokáta.

Patrikovi hrozilo 20 rokov až doživotie. Načo by mal mať obžalovaný občan advokáta, že, pán Šúrek? Patrika a spol. nechali v tejto kauze NEZÁKONNE 16 dní vo vazbe.

Medzi tým sme sa dozvedeli z rozhodnutia prokuratúry, že keď zatajuje prokurátor súdu dokaz o nevine obvineného v snahe predľžiť mu vazbu, je to ok. Takto predľžili vazbu tomu pánovi z onkológie.

V prípade “takáčovcov” dokonca už odsúdili človeka, ktorý sa “rád” priznal a uzavrel radšej dohodu o vine a treste, aj keď v spise je dokaz – znalecký posudok – o jeho nevine.

Lenže odsúdený pán o tom dokaze nevedel. Pán prokurátor mu o tom znalečáku zrejme nepovedal. Túto pozoruhodnú dohodu napriek dokazu o nevine v spise schválil senát, kde bol Buvala a Záleská 19.11.2020.

Nevinný si ešte stále odpykáva svoj neprimerane vysoký trest. Aj dnes ráno sa zobudil vo vazení…

Smola.

Takto to dopadá, keď sa do obvinenia píšu Čurillove fantázie namiesto preukázateľných faktov a Šúrek, Buvala a Záleská to dielo dokončia.

Pamatáte si zo včerajšej nahrávky zo súdu ako čurillovci spolu riešia Kmeťa? Tajne sa s ním stretávali mnoho krát ešte než začal “svedčiť” a dostal do vazby 13 ľudí. Sú o tom dokazy.

Sudcovia napriek opakovaným žiadostiam obhajoby nenariadili dať vyšetriť psychický stav tohto korunného “svedka” Kmeťa v kauze Takáčovci.

Ide o “svedka”, ktorý dokola preukázateľne klame a nepamatá si so svojou prefetovanou hlavou ani len odpovede na základné otázky… napríklad, kde bol v minulosti zamestnaný (!!!) alebo či bol niekedy hospitalizovaný na psychiatrii.

Bol. Dlhodobo.

Jedným z obžalovaných je verejnosti známy Martin Ribár. Toho dali za mreže, lebo ako advokát poradil tomuto svojmu klientovi Kmeťovi nevypovedať.

Najnovšie na súde v kauze Takáčovci konštatovala novo nasadená sudkyňa ďalšie šialené chyby súdu.

Lenže jej rozhodnutia idú nezvyčajne rýchlo… a v konečnom dosledku povedú k oslabenej možnosti obžalovaných brániť sa na súde.

Takže keby sme boli veľmi paranoidní, mohli by sme sa domnievať, že rýchlosť a smer, ako sa zrazu v tomto prípade na súde jedná, má svoj účel: dostať obžalovaných v kauze Takáčovci na kolená nemožnosťou brániť sa.

Len podotýkam, že táto rýchla sudkyňa v minulosti “nevidela” žiadny nátlak zo strany OČTK, o ktorom jej hovoril obžalovaný… obžalovaným bol pritom ten muž, ku ktorému mal byť čurillovec pri prevoze “nežný”. Taký pokyn dostal písomne od kolegu v Apačoch.

Túto rýchlu sudkyňu zaujatí sudcovia Buvala a Záleská v minulosti obhajovali ako vhodnú sudkyňu pre túto špinavú kauzu.

Zároveň je táto rýchla sudkyňa aj bývalou prokurátorkou a ako prokurátorka sa verejne zastala Repu a Šúreka, keď sa o nich tvrdilo, že vydierali pána Kučerku. Zrejme takáto komunikácia vo voľnom čase (tak sa Repa bráni… že šlo o súkromný rozhovor) je podľa pani sudkyne ok.

Šúrek bol pánom konania v tejto šialenosti a proti sudcom v tejto kauze protestoval len raz: keď sa sami Buvala a Záleská namietali ako zaujatí.

Podľa Šúreka sú títo sudcovia a ich postupy v tomto prípade úplne v poriadku a majú ostať aj keď sa cítia zaujatí.

Veď Šúrek…

No čo, pani sudkyňa, chcete konečne stiahnuť svoj podpis pod podporou pána Šúreka, kde sa tuším písalo o tom, ako úžasne zákonne pán Šúrek jedná? Veď v tejto kauze ani len nepísal obžalobu, pani sudkyňa!!! Písal ju vyšetrovateľ Ďurka.

Či je správny náš pocit, že Vaše konanie v tejto kauze by mohlo nahrávať ľuďom ako je ten Vami verejne podporovaný prokurátor Šúrek?

Dovolím si na záver odcitovať Zoroslava Kollára:

Sudcovia Špecializovaného trestného súdu, Najvyššieho súdu a Ústavného súdu, ktorí nerešpektujú zákony a ustálenú judikatúru musia byť disciplinárne alebo trestno právne potrestaní a zbavení sudcovských talárov.

Pekný deň, priatelia.

Savenna Monteloup TG

Upozornenie: Tento článok je výlučne názorom jeho autora. Články, príspevky a komentáre pod príspevkami sa nemusia zhodovať s postojmi portálu JNS.